ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Латыпов Р.Р., рассмотрев заявление административного истца ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу №38RS0036-01-2026-003721-12 (2а-3262/2026) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов города Иркутска о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов города Иркутска о признании незаконным решения о его призыве на военную службу.
Административный истец обратился с заявлением о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии, действий по призыву его на военную службу, запрета военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г.Иркутска осуществлять его отправку к месту проведения военной службы, поскольку могут наступить негативные последствия для административного истца в виде призыва на военную службу.
Суд, рассмотрев заявление о применении мер предварительной защиты, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Согласно статье 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Как видно из административного иска предметом спора является признание незаконным решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу от 20.04.2026.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).
Административный истец, обращаясь с настоящим заявлением, в основание его доводов указывает, что оспариваемое решение призывной комиссии принято с нарушением законодательства, при этом административный истец в нарушение требований статьи 86 КАС РФ не указывает, в чем именно заключается в настоящее время (май 2026 года) явная опасность нарушения прав и законных интересов, в защиту которых он обратился в суд с настоящим административным иском, в том числе не представляет сведений об осуществлении в отношении него каких-либо действий, связанных с призывом на военную службу в период с 20.04.2026 по настоящее время.
Обстоятельства, изложенные административным истцом в заявлении о применении мер предварительной защиты, не свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер. При этом само по себе несогласие административного истца с решением административного ответчика и обращение в суд с административным исковым заявлением об указанных обстоятельствах не свидетельствует.
В соответствии с частью 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Таким образом, суд полагает доводы административного истца необоснованными, ничем не подтвержденными, в связи с чем заявление административного истца о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии, действий по призыву его на военную службу, запрета военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска осуществлять его отправку к месту проведения военной службы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статей 85, 86, 87, 130, 198, 199, 313, 314 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о применении мер предварительной защиты по настоящему административному делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Латыпов Р.Р.