РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поморгайло Т.А., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С., административного истца Абдулиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-003957-80 (производство № 2а-3308/2026) по административному исковому заявлению Абдулиной Т.Ю. к Отделу полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Абдулина Т.Ю. с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование административного иска указано следующее.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 июня 2024 года в отношении Абдулиной Т.Ю. был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Абдулина Т.Ю. за период нахождения под административным надзором нарушений не допускала, добросовестно соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Она трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, заявленные исковые требования ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области погасила в полном объёме.
В связи с этим административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против досрочного прекращения административного надзора в отношении Абдулиной Т.Ю. суду не представил.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав административного истца и заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 июня 2024 года, вступившим в законную силу 04 июля 2024 года, в отношении Абдулиной Т.Ю. был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Абдулиной Т.Ю.
Согласно материалу административного дела административного надзора, Абдулина Т.Ю. была поставлена на учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» 31 августа 2024 года.
Согласно характеризующего материала Абдулина Т.Ю. трудоустроена в экспресс-парикмахерскую .... парикмахером-универсалом. По месту работы, месту жительства характеризуется положительно.
Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что она добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре». Она трудоустроена, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, заявленные исковые требования ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области погасила в полном объёме.
По месту жительства и работы Абдулина Т.Ю. характеризуется положительно, к административной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекалась.
Объяснения административного истца подтверждаются материалами дела.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела истекло более половины срока установленного административного надзора, в период которого Абдулина Т.Ю. добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, учитывая положения части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре», и разъяснения, данные в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Абдулиной Т.Ю. о досрочном прекращении административного надзора являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Абдулиной Т.Ю. к Отделу полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении Абдулиной Т.Ю. , ...., установленный на основании решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 июня 2024 года.
Предупредить Абдулину Т.Ю. о возможности установления судом административного надзора повторно при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 22 июня 2026 года.
Председательствующий К.Ф. Фрейдман
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.