РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-004183-81 (производство № 2а-3381/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» к Кореневу С.А. о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Кореневу С.А., о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано следующее.
Коренев С.А., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный истец просит суд заменить ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования .... на запрет выезда за пределы территогрии г..... А также дополнить ранее установленные в отношении Коренева С.А., административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, рестораны, бары).
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которые ходатайство личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный ответчик возражений против дополнения административных ограничений суду не представил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Братского районного суда Иркутской области от 2 апреля 2025, Кореневу С.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязанность являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Муниципального образования ....; запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 до 06-00 часов ежедневно.
Решением Эхирит Булагатского районного суда Иркутской области от 6 августа 2025 в отношении Коренева С.А., были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из маршрутного листа № 006-10/2026 усматривается, что Коренев С.А., убыл из Муниципального образования «.... и прибыл на регистрацию в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское».
Судом установлено, что Коренев С.А., проживает по адресу: ...., состоит на учете в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Коренев С.А., сменил место жительства с Муниципального образования «...., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, ранее установленное Кореневу С.А., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «.... следует заменить на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории .....
Материалами дела подтверждается, что Коренев С.А., после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по делу № 358/2025 от 02 сентября 2025 года Коренев С.А., привлечен по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по делу № 5-37/2026 от 27 января 2026 года Коренев С.А., привлечен по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по делу № 5-38/2026 от 27 января 2026 года Коренев С.А. был привлечен по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кроме того за период нахождения под административным надзором Коренев С. А. к административной ответственности за прошедший период 2025-2026 года был привлечен по постановлению № 5-36/2026 от 27 января 2026 года, поскольку 23 сентября 2025 года допустил административное правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Коренев С.А., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, указанные факты привлечения Коренева С.А. к административной ответственности не являются достаточным основанием для установления Кореневу С.А. дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны).
При этом ни в материалах дела, ни в самом административном исковом заявлении нет никаких доказательств того, что административное ограничение в виде запрета пребывания Коренева С.А., в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны), будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Коренева С.А., материалы дела, свидетельствующие о совершении Кореневым С.А., административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также материалы дела, характеризующие личность Коренева С.А., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению частично, поэтому ранее установленные Кореневу С.А., административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: обязательная явка один раза в месяц (а всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение в виде запрета Кореневу С.А. на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны) носит произвольный характер, не имеет своей целью защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства, а также предупреждение совершения указанным лицом новых преступлений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому оснований для установления в отношении Коренева С.А., административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны), не имеется, и административное исковое заявление в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» к Кореневу С.А. о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить частично.
Отменить ранее установленное в отношении Коренева С.А., ...., административное ограничение: запретить выезд за пределы Муниципального образования «....
Дополнить ранее установленные Кореневу С.А., ...., административные ограничения следующим ограничением: запретить выезд за пределы территории г. .....
Дополнить ранее установленные Кореневу С.А., ...., административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление в отношении Коренева С.А., ...., административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны), – оставить без удовлетворения.
Предупредить Коренева С.А. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить Коренева С.А. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 17 июня 2026 года.
Председательствующий К.Ф. Фрейдман
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2026 года.