К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3445/2026 ~ М-2330/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Фрейдман Константин Феликсович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поморгайло Т.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С., административного ответчика Заморина М.В. (с использованием средств видео-конференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-004285-66 (производство № 2а-3445/2026) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Заморину М.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Заморину М.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование административных требований, что Заморин М.В. приговором Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2024 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и ему с применением статьи 70 УК РФ, а также с применением части 5 статьи 74 УК РФ (по совокупности приговоров частично было присоединено наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года, которым Заморин М.В. был осужден по части 1 статьи 166 УК РФ), было окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2024 года.

Заморин М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 08 февраля 2025 года, освобождается 23 октября 2026 года по отбытии срока наказания.

Заморин М.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Осужденный Заморин М.В. распределен в отряд № 3. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. В общественной жизни отряда, в проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда, на меры воспитательного характера реагирует не всегда. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения. Имеет пять взысканий. Условия отбывания наказания обычные. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного Заморина М.В. исполнительные листы поступали. По характеру: порывистый, доверчивый.

В целом осужденный Заморин М.В. характеризуется отрицательно.

В связи с чем административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области просит суд установить административный надзор в отношении Заморина М.В. на срок восемь лет установив в отношении него следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; запрет посещения мест реализации и употребления алкогольной продукции с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательность явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года).

Административный ответчик Заморин М.В. какие-либо доказательства против установления административного надзора суду не представил.

Выслушав административного ответчика Заморина М.В., возражавшего в отношении установления в отношении него административного надзора на большой срок, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Заморин М.В. приговором Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2024 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему с применением статьи 70 УК РФ, а также с применением части 5 статьи 74 УК РФ (по совокупности приговоров частично было присоединено наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года, которым Заморин М.В. был осужден по части 1 статьи 166 УК РФ), было окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2024 года.

При осуждении Заморина М.В. приговором Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2024 года был установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заморин М.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Судом отмечается, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Администрацией исправительного учреждения Заморин М.В. характеризуется отрицательно. Заморин М.В. за период отбывания наказания имеет одно поощрение и пять взысканий, которые являются действующими.

Согласно заявлению о выборе места жительства после освобождения, следует, что Заморин М.В. указал адрес своего последующего места жительства после освобождения: .....

Учитывая тяжесть совершенных Замориным М.В. преступлений, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, семейном положении, сведения о месте жительства, суд в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, считает правильным установить в отношении Заморина М.В. административный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы территории Вихоревского городского поселения ....;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика Заморина М.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административного надзора, с исчислением срока административного надзора в соответствии со сроком погашения судимости Заморина М.В. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2024 года, то есть на срок восемь лет, согласно требованию уголовного закона о сроке погашения судимости указанных в пункте «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Доводы административного ответчика Заморина М.В. об установлении ему административного надзора на меньший срок, чем срок погашения судимости в восемь лет за совершение им тяжкого преступления не могут быть удовлетворены, в виду того, что Федеральный закон «Об административном надзоре» не предусматривает возможности вариативного изменения срока, на который устанавливается административный надзор, лицам, поименованным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, поскольку данная норма носит исключительно императивный характер и находится в прямой зависимости от срока погашения судимости лица. Тем самым, поскольку срок погашения судимости Заморина М.В. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2024 года, за совершение тяжкого преступления определяется согласно требованию уголовного закона указанному в пункте «г» части 3 статьи 86 УК РФ, – в восемь лет, то административный надзор также может быть установлен только на восемь лет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Заморину М.В. об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить в отношении Заморина М.В. , ...., административный надзор на срок восемь лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Заморина М.В. , ...., административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы территории Вихоревского городского поселения ....;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Заморина М.В. , исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Заморина М.В. .

Предупредить Заморина М.В. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить Заморина М.В. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 22 июня 2026 года.

Председательствующий К.Ф. Фрейдман

Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области

Административный ответчик

  • З. М. В.

Прокурор

  • Прокурор Свердлоского района г. Иркутска

Ход дела

  1. 15:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:13

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. №22 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:41

    Дело оформлено

  10. 13:41

    Дело передано в архив