ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев жалобу Омарова Хабибуллы Магомедовича на постановление № Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении в ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сергокалинский районный суд РД из Басманного районного суда <адрес> по подсудности поступила жалоба Омарова Хабибуллы Магомедовича на постановление № Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении в ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем Омарова Х.М. представлено в суд заявление о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом, так как аналогичная жалоба подана Шатковский районный суд <адрес>.
Исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявление выносится определение.
Следовательно, суд приходит к выводу о возможности принятии отзыва жалобы и прекращения производства по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья определил:
производство по жалобе Омарова Хабибуллы Магомедовича на постановление № Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении в ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Жалоба на определение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Ю.А. Магомедов