ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Касумкент
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев жалобу Тагирова Рашида Мавлудиновича на постановление по делу об административном правонарушении №18810005260004432728 от 30.07.2026, установил:
ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому он привлечен к административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей в нарушение п.22.9 ПДД РФ.
Изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
По смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, помимо самой жалобы, должно представить копию оспариваемого постановления и другие материалы, необходимые для разрешения вопросов, перечисленных в статье 30.4 КоАП РФ.
Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-0.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в жалобе указывает на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
К жалобе, поданной в районный суд, заявителем не приложена копия такого постановления.
Вместе с тем, отсутствие копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не позволяет установить место (адрес) совершения административного правонарушения в целях определения территориальной подсудности при рассмотрении жалобы Сулейман-Стальским районным судом РД.
При этом, заявителем не предоставлено доказательств того, что ему чинились препятствия получения копии постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия жалобы и суд находит необходимым жалобу возвратить заявителю.
Суд также разъясняет, что заявитель лично либо его полномочный представитель (защитник), устранив указанный в определении суда недостаток, вправе с соблюдением правил территориальной подсудности, повторно обратиться с жалобой на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае пропуска процессуального срока на его обжалование, представить ходатайство о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810005260004432728 от 30.07.2026 - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения в порядке ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Судья А.Ф. Довлетханов