ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Дидик П.М. обратился в суд с иском к КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании решения необоснованным, возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с прежнего места работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Центра занятости он был признан безработным, и ему в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая его возраст 63 года, его состояния здоровья, а также отсутствие возможности его трудоустройства по профессии, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением на имя руководителя центра с просьбой рассмотреть вопрос по оформлению ему, как безработному, досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ему было отказано со ссылкой на ст. 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку в соответствии с действующим законодательством органу государственной службы занятости лишь представляется право принятия решения о возможности оформления безработным пенсии по старости бессрочно, о чем имеется мотивированный ответ № ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик полагает, что возможности по его трудоустройству до конца не исчерпаны, в связи с чем центр занятости считает необходимым и целесообразным продолжить для него поиск подходящей работы. С указанным ответом он не согласился, считает действия ответчика необоснованными и не отвечающими требованиям Закона. Указал, что его коллеги из других районов края, того же возраста что и он, практически все оформлены на пенсию досрочно, при этом он находится с ними практически в равных условиях, и в центрах занятости не возникали никаких препятствий, как у него. Просил признать решение КГКУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по оформлению предложения, как безработному, пенсии по старости досрочно необоснованным, обязать ответчика подготовить предложение по оформлению ему документов для назначения пенсии по старости досрочно.
От представителя ответчиков КГКУ «Приморский центр занятости населения» в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика, как и место его нахождения, является: <адрес>, что относиться к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Филиалов либо представительств у ответчика на территории <адрес> не имеется.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в его учредительных документах.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой указано, что филиал и представительство являются обособленными подразделениями юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладающие, руководители которых назначаются юридическим лицом и действует на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Из представленной выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридический адрес ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» является: <адрес>. Правопредшественником указанного юридического лица является, в том числе КГБУ «Центр занятости населения <адрес>», сведений о филиалах или представительств на территории <адрес>, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Ханкайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождение ответчика не входит в состав Ханкайского районного суда <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дидик П.М. к КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании решения необоснованным, возложении обязанности, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд <адрес>.
Председательствующий Виловатая А.Ю.