РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края к Гаврилову Е.В. о возмещении затрат на тушение пожара,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Гаврилову Е.В. о возмещении затрат на тушение пожара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. при наземном патрулировании в квартале <иные данные изъяты> Коммисаровского участкового лесничества Уссурийского лесничества, в <иные данные изъяты> от населённого пункта с. Дворянка был обнаружен лесной пожар. В последующем было установлено, что пожар начался на земельном участке с кадастровым номером № в виде отсутствия очистки от сухой травянистой растительности, отсутствия противопожарного барьера по линии соприкосновения с землями лесного фонда Координаты места возникновения пожара №, №, координаты места перехода пожара на земли лесного фонда №, №. Силами Уссурийской лесопожарной станции 3 типа лесной пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на площади <иные данные изъяты>. К тушению пожара были привлечены работники Уссурийской ЛПС-10 человек, 2 автомобиля, 8 воздуходувок. По факту лесного пожара был составлен акт о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении анализа картографических материалов, согласно данным публичной кадастровой карты Приморского края ландшафтный пожар перешел с земель сельскохозяйственного назначения, а именно с земельного участка с кадастровым номером № Согласно выписке из ЕГРН участок с указанным кадастровым номером находится в аренде у ответчика. По выявленному факту нарушения требований лесного законодательства должностным лицом – участковым лесничим Уссурийского филиала КГКУ «<иные данные изъяты>» К.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении ответчика был составлен протокол № по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Нарушение выявлено в период действия на территории Приморского края особого противопожарного режима, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 14.02.2025 № 10-пг «О введении на отдельных территориях Приморского края особого противопожарного режима и режима повышенной готовности». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №пл ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении информации, общая сумма затрат на тушение лесного пожара, включая оплату труда, налоги, горюче-смазочные материалы, продукты питания, составила 60612 руб. 25 коп.. Расчет размера затрат на тушение лесного пожара соответствует приказу Рослесхоз от 02.11.20024 № 837 «Об определении состава затрат на тушение лесных пожаров». При тушении пожара было задействовано КГБУ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов», которое является подведомственным учреждением истца и финансируется за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 2.1.7.41 Положения о Министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды животного мира и природных ресурсов Приморского края, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 08.11.2023 № 767-пп, министерство уполномочено предъявлять иски лицам о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения требований лесного законодательства. Ссылками на ст. 51 Лесного кодекса РФ., ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, просило взыскать с ответчика в их пользу затраты на тушение пожара, включая оплату труда, налоги, горюче-смазочные материалы, продукты питания, в размере 60 612 руб. 25 коп..
В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчик признал исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере 1 200 рублей (30%).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края к Гаврилову Е.В. о возмещении затрат на тушение пожара, удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН №) в счет возмещения затрат на тушение пожара, включая оплату труда, налоги, горюче-смазочные материалы, продукты питания, 60 612 руб. 25 коп. (шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей 25 копеек).
Взыскать с Гаврилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Виловатая А.Ю.