ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Слесарева Д.В. к Держаю А.А. о взыскании невыплаченной части долга,
УСТАНОВИЛ:
Слесарев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Держаю А.А. о взыскании невыплаченной части долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 750 000 руб., на основании которого ответчик получил от истца указанную сумму. В свою очередь ответчик обязался возвратить (выплачивать) сумму долга ежемесячно равными частями по 50 000 руб.. При условии добросовестного исполнении ответчиком своих обязательств, окончательный срок возврата всей суммы займа должен был состояться в августе-сентябре 2026 г., однако с даты заключения договора и по настоящее время ответчик только два раза выполнил свои обязательства на общую сумму 90 000 руб., осуществив платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.. Сумма долга по день подаче иска в суд составила 660 000 руб. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, истец предложил ответчику вернуть ему сумму займа в размере 710 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на связь не вышел, сумму долга не возвратил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 660 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19200 руб..
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пограничный районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика в суд поступила телефонограмма с просьбой дело слушанием отложить, поскольку является военнослужащим и находится в карауле. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу регистрации.
Из адресной справки ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Держаю А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Ханкайского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства и регистрации ответчика не входит в состав Ханкайского районного суда Приморского края, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Пограничный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Слесарев Д.В. к Держаю А.А. о взыскании невыплаченной части долга, передать на рассмотрение в Пограничный районный суд <адрес>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Виловатая А.Ю.