РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пахомову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ»), обратилось в суд с иском к Пахомову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее по тексту – Банк) и Пахомовым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязанности путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «НСВ») был заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «НСВ» уступил право требования задолженности по указанному договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «ПКО», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 752 793,35 руб., из которых: основной долг – 557 240,46 руб., проценты – 135 552,89 руб., комиссия 60000 руб.. Ответчик с даты приобретения взыскателем права от Банка до момента подачи заявления на взыскание производил гашение задолженности в размере 0,00 руб.. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пахомова С.А. задолженности по кредиту отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений заемщика. НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд в порядке искового производства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 557 240,46 руб., процентов 135 552,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 856 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пахомов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Пахомовым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Пахомову С.А. кредит в сумме 750 000 рублей под <иные данные изъяты> годовых, срок на 60 месяцев, т.е. в соответствии с условиями кредитного договора, кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в день подписания кредитного договора № Пахомовым С.А. также было подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней и заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО СК «Спект Авиа С».
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «НСВ».
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» и Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «НСВ» уступил право требования задолженности по указанному договору НАО ПКТ «ПКБ». В последующем наименование НАО ПКТ «ПКБ» изменено на НАО ПКО «ПКБ».
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 752 793 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 557 240 руб. 46 коп., проценты – 135 552 руб. 89 коп., комиссия – 60 000 руб..
Факт передачи долга подтвержден выпиской из Приложения к Договору об уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Национальна служба взыскания» с Пахомова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в размере 20 400 руб. отменен.
Как следует из текста искового заявления должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Кроме того истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.
Сведений о том, что за период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика производились удержания по делу № в пользу ООО «НСВ» не имеется.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику надлежало вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22667 рублей ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23026,32 руб..
Соответственно, в данном случае течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, который будет равен 3 годам с даты очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.).
Из расчета задолженности следует, что задолженность была сформирована по состоянию на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 752 793 руб. 35 коп..
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «НСВ» была взыскана задолженность в размере 20 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пахомовым С.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 20 400 руб..
Сведений о том, что с ответчика в указанный период была взыскана сумма в большем объеме, у суда не имеется.
Судебный приказ о взыскании с Пахомова С.А. указанной задолженности, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
При указанных обстоятельствах следует, что дата последнего платежа по кредиту № является ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени и до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., срок исковой давности составил 2 г. 1 мес. 8 дн., который был прерван ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения определения от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ до подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и составил 6 л. 10 мес. 21 дн., тем самым общий срок исковой давности на сумму 20 000 руб. до подаче названного иска в суд составил 8 лет 11 мес. 29 дней, что касается срока исковой давности на оставшуюся сумму задолженности, с учетом даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последний составил 9 лет 3 мес. 15 дней, т.е. с названным иском истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Действительно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита, между тем оснований полагать, что цессионарием было реализовано такое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, не имеется, поскольку истцом не представлена копия уведомления об уступке права с требованием возврата долга.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Пахомову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 557 240,46 руб., процентов 135 552,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины – 18 856 руб., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пахомову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 557 240,46 руб., процентов 135 552,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 856 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Виловатая А.Ю.