ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску иску Ким В.В. к Панову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ким В.В. обратился в суд с иском к Панову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7878 рублей 16 копеек, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5978 рублей 78 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панов Р.Ю. взял в долг по расписке денежные средства в размере 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга – 270000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7878 рублей 16 копеек, судебные издержки в размере 8978 рублей 78 копеек, а всего 286856 рублей 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования Ким В.В. к Панову Р.Ю. были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ханкайского районного суда Приморского края Панову Р.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ким В.В. к Панову Р.Ю. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Истец Ким В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчик Панов Р.Ю. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведений о регистрации, ответчик Панов Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Панова Р.Ю. не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда Приморского края, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
ходатайство ответчика Панова Р.Ю. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, удовлетворить.
Гражданское дело № 2-339/2026 по иску Ким В.В. к Панову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова