РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., рассмотрев гражданское дело по заявлению Горгуль М.В. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.
УСТАНОВИЛ:
Горгуль М.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. была совершена исполнительная надпись № на основании которой, с неё взыскивается задолженность в размере 234157,43 руб. О наличии указанной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления судебного пристава, о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Горгуль М.В. считает исполнительную надпись незаконной и просит её отменить, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» взыскатель не направил уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, она не согласна с начислением процентов, штрафов, неустойки, то есть имеется спор между ней и банком, а также в кредитном договоре отсутствует согласие заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи.
Заявитель Горгуль М.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому, просит в удовлетворении заявленных требований Горгуль М.В. отказать. В обоснование доводов указал, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Горгуль М.В. требование о возврате суммы кредита, а также сообщил о праве Банка, в случае неисполнения указанных требований, обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, электронное заказное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Указанные требования были оставлены заявителем без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился к нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края за совершением исполнительной надписи. То есть Банк уведомил должника о наличии задолженности по кредитному договору более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. На момент подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, в суд по данному предмету к Банку Горгуль М.В. не обращалась. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. В требовании, адресованном Горгуль М.В. указано, что сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты, для этого необходимо обратиться в отделение Банка. Нотариусу Банком предоставлен детальный расчет задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), согласно которому, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236069,96 руб., из которых: просроченный основной долг 204708,17 руб., проценты за пользование кредитом 27112,26 руб., неустойка 4249,53 руб. По исполнительной надписи нотариуса с заявителя была взыскана задолженность всего в размере 234157,43 руб., из которых: основной долг 204708,17 руб., проценты за пользование кредитом 27112,26 руб., а также расходы, понесенные Банком за совершение исполнительной надписи нотариуса 2337 руб. Штрафы и неустойки Банк не заявлял. Кроме того, заявителем не конкретизируется, в связи с чем, она не согласна с начислением процентов и не представлен контррасчет размера задолженности. Материалами дела подтверждена бесспорность документов, явившихся основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе соблюдение банком требований к направленному в адрес истца уведомления о наличии задолженности, комплектности направленных нотариусу для совершения исполнительной надписи документов. Таким образом, доводы заявителя на отсутствие бесспорности требований Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи по причине несогласия с суммой задолженности, отсутствием признания (подтверждения) должником обязанности исполнить требование, является недоказанным и противоречащим материалам дела. Доводы Горгуль М.В. на отсутствие в договоре согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, не состоятельны в силу следующего. Согласно п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями. Согласно п.п. 23,24 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия оформлены клиентов в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания. Клиент подтверждает получение экземпляра индивидуальных условий. Горгуль М.В. согласилась с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует её подпись. С заявлением о не согласии с пунктами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Горгуль М.В. не обращалась. Кроме того, требование о погашении долга, Горуль М.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Горгуль М.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса, заявитель обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что заявитель узнала о совершении исполнительной надписи только ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, з исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Горгуль М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Горгуль М.В. кредитную карту с предоставленным по ней кредитом с возобновляемым лимитом кредита 15000 руб. В последующем лимит был увеличен до 210000 руб. под 25.90% годовых.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны простой электронной подписью Горгуль М.В.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В связи с нарушением истцом условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес Горгуль М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 228647,61 руб. из которых: непросроченный основной долг 181226,66 руб., просроченный основной долг 23481,51 руб.; проценты за пользование кредитом 4029,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 17099,91 руб., неустойка 2809,99 руб. В требовании также указано, что в случае их неисполнения, банк намерен обратиться либо в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо к нотариусу о вынесении исполнительной надписи о взыскании задолженности.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении удаленно нотариальной надписи о взыскании с Горгуль М.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению банком были приложены документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия договора; копия паспорта должника; расчет задолженности; банковский ордер.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись №У-0005173811 о взыскании с Горгуль М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая взысканию – 234157,43 руб. из них: основная сумма долга – 204708,17 руб.; проценты – 27112,26 руб.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2337 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Горгуль М.В. на основании исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 234157,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Горгуль М.В. обратилась с заявлением в ОСП по Чугуевскому району, в котором просит выдать ей копию исполнительного документа о взыскании с неё денежной суммы в пользу ПАО Сбербанк России.
Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
По смыслу перечисленных норм, следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику и признание должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником будет являться основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись о взыскании с Горгуль М.В. в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности по кредитному договору, содержит общую сумму (234157,43 руб), которая разница с суммой, указанной в требовании (228647,61 Руб.), направленном банком должнику.
Таким образом, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеется спор о наличии задолженности, а также о её размере, что не может свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя, и является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
То обстоятельство, что ПАО Сбербанк был представлен полный перечень документов, предусмотренных ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, бесспорность его требований не подтверждает, однако учитывает что на момент совершения исполнительных надписей, у нотариуса отсутствовали сведения о наличии спора между взыскателем – ПАО Сбербанк и должником Горгуль М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Горгуль М.В. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горгуль М.В. и ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме (с 11 августа 2026 года) через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова