ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя Науменковой О.О. к наследникам Стародубцевой Тамары Павловны о взыскании задолженности за поставленную услугу теплоснабжения, установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2022 года собственником 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 15, кв. 40 является Стародубцева Тамара Павловна. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, Стародубцева Тамара Павловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бурлаковой Е.Н. открыто наследственное дело №.
За период с 01.12.2022 по 31.05.2025 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за поставленную услугу теплоснабжения в размере 18 058,38 рублей, однако до настоящего времени долг не оплачен. На данную задолженность начислена пеня в размере 7 497,15 рублей.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.
Истец просит суд взыскать с установленного судом наследника задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 31.05.2025 в размере 18 058,38 рублей, пени в размере 7 497,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в виду следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре, с 01.12.2022 по 21.05.2025 возникла после смерти наследодателя (01.12.2021), следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.
Согласно изложенному исходя из указанных требований закона и разъяснений по их применению, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя Науменковой О.О. к наследникам Стародубцевой Тамары Павловны о взыскании задолженности за поставленную услугу теплоснабжения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М.Ю. Грицун