ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гамбит», Полянскому Павлу Григорьевичу о взыскании долга по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.06.2024 года между банком и ООО «Гамбит» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предприятия №, по которому ответчик получил кредит в размере 2000000 рублей со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, банком был заключен договор поручительства №ПО1 с Полянскмим П.Г.
Согласно выписке из расчетного счета заемщика №, Банк зачислил на счет заемщика денежные средства следующими траншами: 06.06.2024 на сумму 1500000 рублей, 07.06.2024 на сумму 220000 рублей; 10.09.2024 на 60000 рублей и 80180 рублей, 16.12.2024 года на сумму 130000 рублей, всего 1990180 рублей.
В нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2025 года в размере 1920922,54 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1760000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 137876,55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 965,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16080 рублей.
Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя было отправлено требование от 04.11.2025 года о погашении задолженности по кредитным договорам, что подтверждается штампами отправки почтовой корреспонденции, полученными с сайта Почты России. Требования в установленный срок не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному вору не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 года в размере 1920922,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34209 рублей
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики ООО «Гамбит», Полянский П.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу содержащихся в ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.06.2024 года между банком и ООО «Гамбит» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предприятия №, по которому ответчик получил кредит в размере 2000000 рублей со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Ответчик ООО «Гамбит» с условиями кредитного договора был ознакомлен.
В соответствии с п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику - ООО «Гамбит» кредит в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,26 % годовых.
Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
Выдача кредита производится после даты открытия банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определённого в п.1 заявления. единовременно.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления заявления поручительством Полянского П.Г. в соответствии с договором поручительства № №ПО1.
Полянский П.Г. ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном сайте веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 7 договора поручительства), то есть в соответствии с условиями договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, нести вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств
Банк исполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно выписке из расчетного счета заемщика №, Банк зачислил на счет заемщика денежные средства следующими траншами: 06.06.2024 года 1500000 рублей; 07.06.2024 года 220 000 рублей; 10.09.2024 года 60 000 рублей и 80180 рублей; 16.12.2024 года - 130 000 рублей, всего 1 990 180 рублей.
В установленном законом порядке кредитный договор и договор поручительства сторонами не оспорены и не признаны недействительными.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности производились заёмщиком ООО «Гамбит» в не в полном объеме и с нарушением сроков в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 10.12.2025 года задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 года составляет 1920922, 54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1760000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 137 876, 55 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6965,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16080 рублей.
Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя было отправлено требование от 04.11.2025 года о погашении задолженности по кредитным договорам, что подтверждается штампами отправки почтовой корреспонденции, полученными с сайта Почты России, требования до настоящего момента не исполнено.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, ответчики нарушили условия заключенного между сторонами кредитного договора и договора поручительства, не выполнили взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 920 922, 54 54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 34209 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гамбит», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Гамбит» (ИНН № ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан отделением ЕФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1920922,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере34209 руб., а всего взыскать 1955131,54 рублей.
Ответчики вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья