РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вьюковой Любовь Валерьевне о взыскании задолженности, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с данным иском, указав, что 20.03.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Вьюкова Л.В. заключили путём акцепта на заявку оферту заемщика потребительский кредит № с предоставлением и обслуживанием карты №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 24 646,80 руб., сроком на 488 дней по ставке 31,23 % годовых. 20.07.2016 Банк выставил клиенту заключительный счёт выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184 040,92 руб. не позднее 19.08.2016, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, и по состоянию на 22.12.2025 составляет 184 040,92 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Вьюковой Л.В. сумму задолженности за период с 20.03.2012 по 22.12.2025 по договору № от 20.03.2012 в размере 184 040,92 руб., 6 521,23 руб. в счёт возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
На подготовке к судебному заседанию от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
До начала судебного заседания от ответчика поступил платёжный документ – чек по операции от 03.03.2026, в соответствии с которым ответчик добровольно, до принятия решения судом исполнил заявленные истцом требования, в том числе по оплате расходов по уплате государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (433 ГПК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
Как установлено судом, 20.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Вьюковой Л.В. был заключён путем направления оферты, потребительский кредит № с предоставлением и обслуживанием карты № под 39% процентов годовых, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 24 646,80 руб., сроком на 488 дней, с 21.03.2012 по 21.07.2013, по ставке 31,23% годовых, с ежемесячным платежом 1860 руб., с платежом 21 числа каждого месяца.
Вьюкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условии установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, карту, что подтверждается выпиской по счету.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.
20.07.2016 Банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184 040,92 руб. не позднее 19.08.2016, однако требование банка клиентом до подачи иска в суд не было исполнено.
По состоянию на 22.12.2025 задолженность по предоставленному кредиту составляла 184 040,92 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
Платежным поручением от 13.08.2025 № при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 521,23 руб., которую банк так же просил взыскать с ответчика.
Однако, до вынесения судом решения от ответчика в суд поступили чеки по операциям от 03.03.2026, в соответствии с которым Вьюковой Л.В. по реквизитам банка, указанным в исковой заявлении была уплачена сумма 184 040,92, назначение платежа – оплата по договору № от 20.03.2012; уплачена сумма 6 521,23 руб. назначение платежа – госпошлина по задолженности по договору № от 20.03.2012.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия судом решения задолженность Вьюковой Л.В. перед АО « Банк Русский Стандарт» полностью погашена, как и погашены судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к Вьюковой Л.В. не подлежат удовлетворить, в связи с их добровольным исполнением ответчиком до принятия судом решения.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Вьюковой Любови Валерьевны, о взыскании задолженности за период с 20.03.2012 по 22.12.2025 по Договору № от 20.03.2012 в размере 184 040,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 521,23 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья Н.С. Нефёдова