ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., с участием представителя ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и Кулинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по доверенности от 06.08.2026 г. - старшего инспектора ФИО2, удостоверение № ГПН-148494 от 08.08.2024г., рассмотрев жалобу Джаватханова ФИО1 на постановление № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него, установил:
22 июля 2026 года в Сергокалинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него.
В жалобе указано, что с вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения. Также просит суд восстановить срок подачи жалобы, мотивируя это тем, что срок прошел не по его вине.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В отношении указанных требований заявителем не представлено достаточных данных об уважительных причинах позднего обращения с жалобой на постановление, вынесенное 13 апреля 2026 года и полученное заявителем жалобы 5 мая 2026 года, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для восстановления срока на обжалование.
Доводы ФИО1 о том, что срок обжалования указанного постановления им был пропущен по причине выезда с территории Республики Дагестан на длительное время, вследствие чего не имел объективной возможности подготовить и направить жалобу в установленный законом срок, суд оценивает критически ввиду следующего.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании почтовое уведомление (л.д. 30), подтверждает, что копия постановления № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и Кулинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, направлена заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 5 мая 2026 года.
При этом жалоба на постановление председателем ФИО1 подана в суд 23 июля 2026 года, следовательно, десятидневный срок на обжалование пропущен.
Заявителем жалобы в суд представлен посадочный талон на его имя на рейс Махачкала – Москва от 13.03.2026г. на 20:40 час., то есть месяцем ранее вынесения самого указанного выше постановления.
Тем не менее, суд не располагает сведениями о дате и времени приезда ФИО1.
Должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры к надлежащему направлению и вручению обжалуемого постановления правонарушителю. Постановление № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года содержит разъяснение порядка и сроков его обжалования.
Таким образом, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при направлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, судом не установлено, ФИО1 не представил суду сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и доказательств в подтверждение таких причин.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению Сергокалинским районным судом жалобы Джаватханова ФИО1 на постановление №2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и Кулинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него, и последняя подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и Кулинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление № 2604-05-012-00019/7/1 от 13 апреля 2026 года ОНД и ПР №12 по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому и Кулинскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Сергокалинский районный суд.
Судья Ю.А. Магомедов