ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Москвитина Д.И., представителя потерпевшего МПИ, рассмотрев материалы дела № 5-227/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ермолина Ивана Николаевича, родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт ~~~
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Ермолин И.Н., управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, следуя по .... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода РСИ, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. ПДД РФ, по .... слева направо относительно движения транспортного средства «Тойота Камри».
В результате нарушения Ермолиным И.Н. правил дорожного движения пешеход РСИ получил телесное повреждение в виде тупой травмы правой стопы с закрытыми переломами 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Ермолин И.Н., законный представитель РСИ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав защитника, представителя потерпевшего, судья находит вину Ермолина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Ермолина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных подтверждается показаниями самого Ермолина И.Н., потерпевшего РСИ, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2).
-заключением эксперта №, согласно которому у РСИ имелось телесное повреждение в виде тупой травмы правой стопы с закрытыми переломами 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 55-56);
Кроме того, вина Ермолина И.Н. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);
- сообщением в ОП-6 КУСП № (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 11-17);
- письменными объяснениями водителя Ермолина И.Н. о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Он двигался со стороны ...., включил поворотник перед поворотом на ...., двигался медленно, повернул. Посередине стояла машина, когда проехал её, вышли ребята, он резко нажал на тормоз. Пешеход вертел головой по сторонам, не видел его, в результате чего врезался в его автомобиль в переднее крыло посередине (л.д. 18);
- письменными объяснениями РСИ о том, что **/**/**** он находился на ..... Со своим другом переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В какой-то момент он почувствовал удар в правую ногу, машину в этот момент он не видел(л.д. 19).
- письменными объяснениями КАА о том, что **/**/**** ехали с другом Ермолиным И.Н. на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, со стороны .... на пешеходном переходе стояла машина из-за которой было плохо видно пешеходов, переходящих проезжую часть. Скорость транспортного средства была меньше 10 км/ч, примерно около 5 км/ч. При переезде пешеходного перехода с левой стороны из-за машины резко вышел мальчик, который случайно вышел на транспортное средство. После чего они резко остановились для того, чтобы убедиться, что с пешеходом все в порядке. После остановки оказалось, что ребенок пострадал (л.д. 20).
- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего РИИ о том, что **/**/**** в результате ДТП по адресу: .... его сын РСИ при переходе нерегулируемого пешеходного перехода получил телесные повреждения. По данному факту сын проходил лечение только в ...., в другие медицинские организации не обращались, лечение по факту ДТП сыном завершено, с заключением эксперта № ознакомлен, с выводами эксперта согласен. Со слов его сына ему известны следующие обстоятельства ДТП. Он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате на сына совершил наезд автомобиль «Тойота Камри», водитель которого наехал ребенку на правую ногу передним левым колесом. В момент перехода проезжей части сын говорит, что не видел водителя данного транспортного средства. За время нахождения на лечении сына водитель пришел один раз к ним домой, принес костыли для ребенка, далее он им не звонил, не интересовался состояние здоровья сына (л.д. 60).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Ермолина И.Н. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему РСИ вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ермолиным И.Н. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям от **/**/**** а также по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от **/**/****, по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от **/**/**** Сведения о привлечении Ермолина И.Н. к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафа (л.д. 22).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя, статьи, данных о личности виновного, который признал вину, добровольно возместил причиненный ущерб, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, несмотря на мнение законного представителя потерпевшего РСИ о применении минимально возможного наказания, освобождения от административной ответственности, прихожу к выводу, что совершенное Ермолиным И.Н. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, поскольку совершено в отношении наиболее уязвимого участника дорожного движения –несовершеннолетнего пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, считаю справедливым назначить Ермолину И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований позволяющих признать совершенное Ермолиным И.Н. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также приведенных выше обстоятельств, не имеется.
Тот факт, что Ермолин И.Н. трудоустроен в должности водителя, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермолина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: