ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 г. г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Калинина М.М., с участием ФИО2, помощника прокурора .... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ....А, неработающего, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан **/**/****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по .... в ходе исследования мессенджера «Телеграм», расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», **/**/**** в период с 09 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. выявлено, что ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ...., .... ....А, являясь пользователем сети «Интернет» мессенджера «Telegram» под ником - «ФИО3 Г» (№), в период времени с **/**/**** по **/**/**** размещал в свободном доступе для неопределенного круга лиц высказывания и комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, составляющим основное население ФИО1, в том числе, русским женщинам, и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в связи с эмоциональным состоянием и политическими взглядами разместил комментарии в мессенджере «Телеграм», значения этим сообщениям не придал, писал и забывал. Подтвердил, что ник «ФИО3 Г» в мессенджере «Телеграм» принадлежит ему. По вопросу о наказании согласился с размером и видом наказания, предложенным прокурором.
Помощник прокурора .... ФИО5 в судебном заседании полагала, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. При назначении наказания просила учесть характер совершенного правонарушения, общественную опасность, и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прокурора, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Государство, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также др^их обстоятельств.
Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно абзацам 4, 6, 11 пункта 1 Федерального закона от **/**/**** №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношении к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 28.12.2024 № 1124, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническсому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности (пункт 6 Стратегии).
В число опаснейших проявлений экстремизма входит разжигание социональной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», входят в число опаснейших проявлений экстремизма (пункт 17 Стратегии).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 указанного Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от **/**/**** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности
Как следует из постановления ио заместителя прокурора .... о возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****, ФИО1 по .... в ходе исследования мессенджера «Телеграм», расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», **/**/**** в период с 09 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. выявлено, что ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ...., ....А, являясь пользователем сети «Интернет» мессенджера «Telegram» под ником - «ФИО3 Г» №), в период времени с **/**/**** по **/**/**** размещал в свободном доступе для неопределенного круга лиц высказывания и комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, составляющим основное население ФИО1, в том числе, русским женщинам. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2, частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого лицу административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний и возражений от ФИО2 по содержанию постановления не поступило, по обстоятельствам представлены письменные пояснения, копия постановления ФИО2 вручена.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу:
-справкой ФИО1 по .... от **/**/**** о том, что в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» установлен пользователь «ФИО3 Г» в мессенджере «Телеграм», в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ, аккаунт принадлежит ФИО2,
-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от **/**/****, согласно которому осмотрен канал «~~~», ~~~» в мессенджере «Телеграм», содержащий сообщения пользователя «ФИО3 Г»,
-справкой об исследовании № от **/**/****, составленной экспертом ЭКЦ ГУ МВД Росси по ...., исследованием установлено, что в комментариях пользователя «ФИО3 Г» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, составляющим основное население ФИО1, в том числе, русских женщин. Негативная оценка выражена посредством использования табуированной, нецензурной, вульгарной, пренебрежительной лексики, при помощи использования искаженных номинаций, схожих по звучанию с обсценной лексикой, нейтральных лексем, приобретающих в контексте отрицательную коннотацию, а также при помощи описаний определенных ситуаций и действий, приписываемых объекту оценки, в грубой, утрированной форме,
-письменными объяснениями ФИО2 от **/**/****, согласно которым вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В ходе судебного разбирательства ФИО2 указанные объяснения подтвредил.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Справка специалиста об исследовании, в которой отражено, что в высказываниях ФИО2 содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, составляющим основное население ФИО1, в том числе, русских женщин, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку исследование проведено в специализированной организации, уполномоченным должностным лицом, имеющим соответствующую квалификацию.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
ФИО2, размещая указанные комментарии, осознавал, что он публично в открытом доступе совершает действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, которые запрещены.
Указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, не усматривается.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО6 административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО2 впервые к административной ответственности.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность Российской Федерации, а экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, учитывая также длительность противоправного поведения, способ размещения в сети «Интернет», доступного для неограниченного круга лиц, высказываний и комментариев, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, составляющим основное население ФИО1, в том числе, русским женщинам, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не в минимальном и не максимальном размере, установленном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ является административное наказание, именно в виде административного ареста в отношении ФИО2 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Судья полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, либо обязательных работ не будет являться справедливыми, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, том числе имущественного положения ФИО2, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода.
Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО6 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. Доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1358, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с № **/**/****
ФИО2 направить для отбывания наказания в спецприемник МУ МВД ФИО1 «Иркутское».
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья М.М. Калинина