К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-232/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Шеркункова С.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
38 ЛБ 027971

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г.Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Никишкина П.А., рассмотрев материалы дела № 5-232/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никишкина П.А., родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** водитель Никишкин П.А., управляя транспортным средством «Тойота Вингроад», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге .... в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте с обочины не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СМВ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате нарушения Никишкиным П.А. правил дорожного движения пассажир ДСА получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) и кровоподтеком в области левого надплечья, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ДСА в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Никишкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Никишкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого Никишкина П.А., потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у ДСА имелось повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) и кровоподтеком в области левого надплечья, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло образоваться **/**/**** в результате ДТП, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 59-61).

Кроме того, вина Никишкина П.А. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8);

- сообщением КУСП № (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, в которых отражены дорожная обстановка, направление движения, маневр разворота водителя Никишкина П.А.(л.д. 12-18);

- письменными объяснениями Никишкина П.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он двигался на автомобиле «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, по .... и выполнил маневр разворота, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «Honda Accord» (л.д. 19);

В судебном заседании Никишкин П.А. дополнил, что разворот он осуществлял с обочины, не уступив дорогу попутно двигавшемуся транспортному средству, в результате чего произошло столкновение. Вину признает.

- письменными объяснениями СМВ о том, что **/**/**** она двигалась по ...., впереди неё шла машина, она за ней. С правой стороны обочины навстречу ей выскочил автомобиль «Вингроуд», она произвела попытку торможения и уход в сторону на левую полосу от столкновения, но не смогла избежать столкновения, произошел сильный удар с автомобилем «Вингроуд» (л.д. 30).

- письменными объяснениями и дополнительным письменными объяснениями потерпевшей ДСА о том, что **/**/**** она направлялась по адресу .... на «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, была пассажиром. Попала в ДТП на выезде из ..... В данной аварии получила перелом ключицы с осколочным смещением и рваные раны лица в области левого уха. Лечение проходит в ~~~ по адресу: ..... После завершения лечения в другие медицинские учреждения не обращалась, лечение завершено (л.д. 69);

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Никишкина П.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ДСА вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Никишкина П.А. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.8 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами является пенсионный возраст, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя, статьи, данных о личности виновного, который признал вину, впервые привлекается к административной ответственности, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное Никишкиным П.А. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Никишкину П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никишкина Петра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. П. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Передача дела судье

  2. 14:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 14:13

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 09:08

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу