ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Валикова Никиты Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Валикова Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 22.01.2024 года кредитного договора № выдало кредит Валикову Н.Д. в сумме 36000 руб. на срок 59 мес. под 30,95% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 22.01.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 36000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежи за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
19.02.2025 заемщик умер.
Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
По состоянию на 03.12.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 39344, 03 руб., в том числе: просроченные проценты-7634,41 руб.; просроченный основной долг-31709,62 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.
Просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества Валикова Н.Д. задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.01.2024 года в сумме 39400 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом не было установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, такой отказ следует принять и в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Валикова Никиты Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Швецова И.С.