РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием представителя истца Святенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святенко Анны Михайловны к Евдокимовой Алене Андреевны о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Святенко А.М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 25.05.2024 года между нею и Евдокимовой А.А. был заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого, истец, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 250 000 рублей, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить их обратно в обусловленный договором займа срок, а также производить ежемесячную выплату процентов за их использование. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ответчик передала истцу в залог автомобиль марки Toyota Prius серого цвета, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, определенной по соглашению стоимостью 300 000 рублей. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7% в месяц. Обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами истцу возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен возвратить сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за их пользование в сумме 70 000 рублей, неустойку от суммы займа за каждый день просрочки в размере 113 750 рублей. В общей сумме задолженность Евдокимовой А.А. на 25.12.2025 года составляет 433 750 рублей.
Истец просит: взыскать с Евдокимовой А.А. в пользу Святенко А.М. сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей за период с 25.05.2024 по 25.12.2025, проценты за пользование займом за период с 26.12.2025 по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 113 750 рублей за период с 26.12.2025 по день вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 16 343,75 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Prius серого цвета, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности путем продажи его на публичных торгах.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Евдокимова А.А. в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 года между Святенко А.М. и Евдокимовой А.А. был заключен договор займа №16-А, в соответствие с условиями которого, истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а последняя обязалась возвратить их обратно не позднее 25.11.2024 года или вернуть досрочно (п. 1 Договора), с ежемесячной выплатой процентов за их использование.
В соответствии с п. 2 Договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7% в месяц. Данная процентная ставка не является чрезмерно обременительной для заемщика. Проценты зачисляются за период фактического использования займа в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной настоящим договором, при этом, периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его фактического возврата и уплаты процентов за пользование займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Сумма платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, идет на погашение, в первую очередь, издержек кредитора по получению исполнения, далее на оплату процентов, а в оставшейся части – на основную сумму долга (п. 4).
Согласно п. 7,8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства, подлежит начислению пеня (неустойка) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. В случае уклонения от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, иной просрочки в их уплате, займодавец вправе требовать с заемщика одновременно уплаты процентов по договору, исходя из фактического срока пользования займом на сумму долга и пени в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы займа.
В силу п. 10 Договора, в случае, если до окончания срока действия договора сумма займа не возвращена в полном объеме, и ни одна из сторон не потребует расторжения договора, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Датой окончания договора считается дата полного исполнения обязательств по настоящему договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ответчик, на основании заключенного с истцом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, передала истцу в залог автомобиль марки Toyota Prius серого цвета, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ей на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства <адрес>, и свидетельству о регистрации транспортного средства 99 54 263959, определенной по соглашению стоимостью 300 000 рублей.
Факт получения денежных средств Евдокимовой А.А. от Святенко А.М. в размере 250 000 рублей, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной личными подписями истца (займодавца) и ответчика (заемщика).
Составленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата, и является документом, удостоверяющим передачу истцом определенной денежной суммы ответчику.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно условиям договора, Евдокимова А.А. не позднее 25.11.2024 года должна была возвратить сумму займа истцу с ежемесячной выплатой процентов за их использование.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнены не были, в счет погашения задолженности не было внесено ни одного платежа.
На основании п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по плате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).
При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу, данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, у займодавца возникло право взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование займом, на основании ст. 811 ГК РФ, в размере 70 000 рублей, согласно расчету взыскиваемых сумм за период с 26.08.2025 по 25.12.2025 (7% в месяц – 1250 руб. в день, 17500 *4 месяца = 70 000 рублей).
Размер пени (неустойки) с 26.09.2025 по 25.12.2025, согласно расчета, установлен в размере 113 750 рублей (0,5% в день = 1250 руб. в день*91 день).
Расчет задолженности произведен истцом на основании условий Договора займа № от 25.05.2024, с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его возврату.
Представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки по договору займа судом проверен, признан арифметически верным, и ответчиком не оспорен.
В нарушение ст. 807, 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.12.2025 в сумме основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за их использование в сумме 70 000 рублей, неустойки от суммы займа за каждый день просрочки в размере 113 750 рублей. В общей сумме задолженность Евдокимовой А.А. на 25.12.2025 года составляет 433 750 рублей.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
На основании части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 Договора залога от 25.05.2024, для надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю следующее движимое имущество: автомобиль марки Toyota Prius серого цвета, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска.
Согласно п. 14 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований в части процентов, пени, возмещения убытков, причиненных просрочкой платежа, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, при нарушении сроков возврата займа или уплаты процентов полностью или частично.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, и свидетельству о регистрации транспортного средства 99 54 263959, собственником автомобиля марки Toyota Prius серого цвета, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, является Евдокимова А.А.
Заключая договор залога от 25.05.2024 года и предоставляя в залог Святенко А.М. в лице представителя по доверенности Святенко П.А. приобретенное транспортное средство, заемщик Евдокимова А.А. была согласна с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации ее транспортного средства (300 000 рублей), в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается ее подписью на условиях договора залога № 16-А от 25.05.2026 (п. 3), согласно которому, заемщик ознакомлена с условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 18 Договора залога, согласованной сторонами стоимостью предмета залога, описанной в п. 3 настоящего Договора, признается ценой реализации или начальной ценой продажи предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Евдокимова А.А. возражений против установленной цены реализации предмета залога не выразила, доказательств определения иной стоимости транспортного средства не представила.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались, с учетом требований истца, определяя начальную продажную цену, суд исходит из условий договора займа № от 25.05.2024 года и договора залога транспортного средства № от 25.05.2024 года (300 000 рублей).
Оснований для проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, не имеется.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от 29.12.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 16 343,75 рублей, пропорционально размеру исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 343,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Святенко Анны Михайловны к Евдокимовой Алене Андреевны о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой Алены Андреевны в пользу Святенко Анны Михайловны: сумму займа в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 26.08.2025 по 25.12.2025 в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 26.12.2025 по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с 26.09.2025 по 25.12.2025 в размере 113 750 рублей; неустойку за период с 26.12.2025 по день вступления решения суда в законную силу; государственную пошлину в размере 16 343,75 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Prius серого цвета, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности путем продажи его на публичных торгах.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 06.03.2026 г.