К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-211/2026 ~ М-45/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Хасанский районный суд Приморского края · судья Грицун Михаил Юрьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Наследство

Решения

дело № 2-211/2026

25RS0030-01-2026-000086-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя Поповой Марины Николаевны к наследственному имуществу Левина Александра Викторовича, установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу Левина Александра Викторовича, в обоснование заявленных требований, указав, что 06.09.2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Левиным Александром Викторовичем был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 17 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых.

АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МКК «А Деньги» в связи с уступкой прав требования на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 19.08.2024 года.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

11.11.2024 года Левин Александр Викторович умер, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 20 082,77 руб. рубля, и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 252,54 рубля.

В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело на Левина Александра Викторовича №, согласно которому наследниками умершего принявшими наследство являются его супруга Левина Светлана Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Левина Ева Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Левин Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 20.02.2026 года в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники Левина Светлана Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Левина Ева Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Левин Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино, <адрес>.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Левина С.В., Левина Е.А., Левин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по адресу проживания, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 06.09.2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Левиным Александром Викторовичем был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 17 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых.

АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МКК «А Деньги» в связи с уступкой прав требования на основании договора уступки прав требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

11.11.2024 года Левин Александр Викторович умер, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться.

Согласно наследственному делу на Левина Александра Викторовича №, наследниками умершего принявшими наследство являются его супруга Левина Светлана Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Левина Ева Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы наследственного дела содержат также извещение № л/8 военного комиссариата Приморского края (военного комиссариата Хасанского района) от 06.12.2024 года за № согласно которому Левин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, в период прохождения военной службы и в связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.12.2024 года, а также свидетельством о смерти III-BC №.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе детей военнослужащих.

Учитывая изложенное, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества Левина А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Левиной Светлане Витальевне, Левиной Еве Александровне, о взыскании задолженности по договору займа № от 06.09.2023 года за счет наследственного имущества умершего Левина Александра Викторовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Грицун мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026

Участники

Истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Ответчик4

  • Л. А. В.

  • Л. В. А.

  • Л. Е. А.

  • Л. С. В.

Третье лицо

  • Б. Е. Н.

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 12:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    1

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 08:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства