РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.08.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому, общество предоставило ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита по 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, за что пунктом 12 Индивидуальный условий Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 932 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2023, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216 456,15 рублей, по состоянию на 20.01.2026 года общая задолженность перед истцом составила 624438,92 рублей. Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора продолжают нарушаться.
Истец просит взыскать с Васильева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 03.05.2023 по 20.01.2026 года в размере 624 438,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 488,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не прибыл, согласно письменного отзыва, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому, общество предоставило ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита по 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствие с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита по 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Факт предоставления суммы кредита в сумме 300 000 руб. 30.08.2022 подтверждается выпиской по счету от 20.01.2026 г..
Васильев С.А. в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер и периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору, согласно которому, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно в размере 8 179,20 рублей, в соответствие с графиком погашения по кредиту, срок действия договора и возврата кредита – 60 календарных месяцев с количеством ежемесячных платежей 60.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму потребительского кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.
За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, в период с 03.05.2023 по 20.01.2026 года образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 932 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2023, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216 456,15 рублей, по состоянию на 20.01.2026 года общая задолженность перед истцом составила 624438,92 рублей (просроченная судная задолженность в размере 282584,65 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду в размере 183707,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 36234,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 118644,73 руб., неустойка на просроченные проценты 460,25 руб., комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии 2360 руб.).
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 30.08.2022 года по состоянию на 20.01.2026 года.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора продолжают нарушаться.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности, исковые требование признал в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 715 от 22.01.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 17 488,78 рублей. Следовательно, с Васильева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 488,78 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022 года, образовавшуюся за период с 03.05.2023 по 20.01.2026 года в сумме 624 438,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 488,78 рублей, всего взыскать 641 927,7 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.03.2026 года.