РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1071/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу, третье лицо Администрация г. Владивостока о признании договора недействительным, установил:
Хасанским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-1071/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным с участием третьего лица администрации г. Владивостока.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 года по делу 2-1071/2018 исковые требования ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным удовлетворены. Признан недействительным в силу ничтожности договор от 01.11.2017 совместной деятельности (простого товарищества), заключенный между ООО «Абсолют+» и Сибилевым Владимиром Романовичем. Призно право собственности за ООО «Абсолют+» (ИНН 2538096430, ОГРН 1052503768965) на нежилые помещения (назначение: торговое), адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по адресу проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>. Указано, что решение является основанием для осуществления технического и кадастрового учета, для присвоения почтового адреса, для регистрации права в ЕГРН.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2019 разъяснено, что решением Хасанского районного суда Приморского края по иску 000 «АбсолюТ+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным по делу № 2-1071/2018 от 17.12.2018 признано право собственности за 000 «Абсолют +» № на нежилое здание (наименование-магазин), площадь 53,6 кв.м, этажность 1, адрес (местонахождения) объекта: Приморский край Г. Владивосток, в районе здания по адресу проспект 100-летия Владивостоку д.143. Указано, что данное определение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению по вступлению его в законную силу в целях присвоения почтового адреса, осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на объект недвижимости за истцом.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2019 внесено «исправление допущенной описки в решение Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 по исковому заявлению ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным; в резолютивной части решения от 17.12.2018 абзац третий надлежит читать: признать право собственности за ООО «Абсолют+» на нежилое здание (наименование магазин), площадью 54,9 кв.м., этажность 1, местонахождение объекта: <адрес> проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на север-восток. Внесены исправления допущенной описки в указании площади и месторасположения объекта надвижимости указав в определении Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ООО «Абсолют+» на нежилое здание (наименование магазина), площадью 54,9 кв.м., этажность 1, местонахождение объекта: <адрес>, проспект 100- летия Владивостоку, <адрес>, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на северо-восток.
Администрацией г. Владивостока 15.04.2025 в Хасанский районный суд Приморского края направлена апелляционная жалоба на решение суда от 17.12.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025 администрации города Владивостока в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 по делу № 2-1071/2018 по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным отказано.
При рассмотрении вопроса о восстановлении администрации г. Владивостока срока на подачу апелляционной жалобы установлено, что гражданское дело № 2-1071/2018 в архиве Хасанского районного суда Приморского края отсутствует, уничтожено по сроку хранения.
Не согласившись с принятым решением, администрацией г. Владивостока подана частная жалоба на определение Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.07.2025 года, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 определение Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025 отменено, по делу принято новое решение которым заявление представителя администрации г. Владивостока о восстановлении срока удовлетворено, процессуальный срок на обжалование решения Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 с учетом определений о разъяснении судебного постановления от 19.07.2019, о внесении исправлений в решение суда от 18.10.2019 восстановлен. Частная жалоба удовлетворена. Материалы по гражданскому делу № 2-1071/2018 по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным, признании права собственности, с участием третьего лица, администрации г. Владивостока направлены в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения действий предусмотренных, ч. 2 ст. 313 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебное заседание стороны по делу не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ввиду того, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
ООО «Абсолют+» представили письменное уведомление об отсутствии документов которые были приобщены к материалам гражданского дела 2-1071/2018. Кроме того, представили дополнительные пояснения по вопросу восстановления материалов дела, в которых указали, что согласно письма Хасанского районного суда Приморского края от 18.02.2025 № материалы гражданского дела № были уничтожены по сроку хранения. К пояснениям приобщили копии ходатайства о выдачи справки об уничтожении материалов дела №, копия письма Хасанского районного суда Приморского края от 18.02.2025 № об уничтожении материалов гражданского дела №, копии определений Арбитражного суда <адрес>.
Представитель администрации г. Владивостока в письме указал, что поскольку администрация г. Владивостока ранее не извещалась о рассмотрении дела, какие-либо документы по делу отсутствуют. Представила заверенную копию договора аренды от 27.01.2015 №-Ю-19691.
Исследовав имеющие материалы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 313 ГПК РФ предусмотрено, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.
Согласно части 1 статьи 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.
Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно, в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя.
Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 ГПК РФ.
При этом доказательствами по делу могут являться сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке; показания свидетелей, присутствующих при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривающих дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполняющих решение суда.
Согласно п. 11 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл. 27 ГПК РФ), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК РФ (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела является возможность восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу 2-1071/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу, с участием третьего лица администрации г. Владивостока о признании договора недействительным
Согласно ПИ ГАС «Правосудие» в производстве Хасанского районного суда Приморского края находилось гражданское дело 2-1071/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу, третье лицо Администрация г. Владивостока о признании договора недействительным.
Дело рассмотрено по существу. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 года по делу 2-1071/2018 исковые требования ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным удовлетворены. Признан недействительным в силу ничтожности договор от 01.11.2017 совместной деятельности (простого товарищества), заключенный между ООО «Абсолют+» и Сибилевым Владимиром Романовичем. Признано право собственности за ООО «Абсолют+» (ИНН №) на нежилые помещения (назначение: торговое), адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания по адресу проспект 100-летия Владивостоку, д.143. Указано, что решение является основанием для осуществления технического и кадастрового учета, для присвоения почтового адреса, для регистрации права в ЕГРН.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2019 разъяснено, что решением Хасанского районного суда Приморского края по иску 000 «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным по делу № от 17.12.2018 признано право собственности за ООО «Абсолют +» (ИНН №) на нежилое здание (наименование-магазин), площадь 53,6 кв.м, этажность 1, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, в районе здания по адресу проспект 100-летия Владивостоку <адрес>. Указано, что данное определение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению по вступлению его в законную силу в целях присвоения почтового адреса, осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на объект недвижимости за истцом.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2019 внесено «исправление допущенной описки в решение Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 по исковому заявлению ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным; в резолютивной части решения от 17.12.2018 абзац третий надлежит читать: признать право собственности за ООО «Абсолют+» на нежилое здание (наименование магазин), площадью 54,9 кв.м., этажность 1, местонахождение объекта: Приморский край, г. Владивосток проспект 100 лет Владивостоку, д.143, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на север-восток. Внесены исправления допущенной описки в указании площади и месторасположения объекта надвижимости указав в определении Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2019; признать право собственности за ООО «Абсолют+» на нежилое здание (наименование магазина), площадью 54,9 кв.м., этажность 1, местонахождение объекта: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100- летия Владивостоку, д. 143, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на северо-восток.
Указанные судебные акты не обжаловались.
Администрацией г. Владивостока 15.04.2025 в Хасанский районный суд Приморского края направлена апелляционная жалоба на решение суда от 17.12.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025 администрации города Владивостока в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасанского районого суда Приморского края от 17.12.2018 по делу № 2-1071/2018 по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным отказано.
Не согласившись с принятым решением, администрацией г. Владивостока подана частная жалоба на определение Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.07.2025 года, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 определение Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2025 отменено, по делу принято новое решение которым заявление представителя администрации г. Владивостока о восстановлении срока удовлетворено, процессуальный срок на обжалование решения Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 с учетом определений о разъяснении судебного постановления от 19.07.2019, о внесении исправлений в решение суда от 18.10.2019 восстановлен, частная жалоба удовлетворена. Материалы по гражданскому делу № по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным, признании права собственности, с участием третьего лица, администрации г. Владивостока направлены в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения действий предусмотренных, ч. 2 ст. 313 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 16.11.2023, материалы по исковому заявлению ООО «Абсолют+» об исправлении описки в решении отобраны к уничтожению.
Согласно протоколу заседания экспертной комиссииХасанского районного суда от 16 ноября 2023 года одобрен акт о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению от 16.11.2023.
Согласно акту о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению от 20.02.2024 за № 314 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным отобрано к уничтожению.
Протоколом заседания экспертной комиссии Хасанского районного суда от 20.02.2024 акт о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению от 20.02.2024 был одобрен
В исследованном наряде «Подлинники судебных решений с последующими определениями вышестоящих судов, изъятых из гражданских дел с истекшими сроками за 2018 год том № 7» находящемся в канцелярии Хасанского районного суда Приморского края установлено наличие оригинала решения Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 по делу № по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным. В наряде также имеется оригинал определения о разъяснении судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным.
С учетом того, что в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 112, срок хранения дел о праве собственности на недвижимое имущество составляет 20 лет, гражданское дело № уничтожено намного раньше.
Таким образом, анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности позволяет с достоверностью установить обстоятельства вынесения и содержания состоявшегося по гражданскому делу № решения, что свидетельствует о возможности восстановления утраченного судебного производства.
Исследуя вопрос о цели, для которой в настоящее время необходимо восстановление утраченного производства, судом учитывается, что восстановление утраченного судебного производства необходимо третьему лицу для реализации своих прав и законных интересов, а именно: права на обжалование приятых по данному делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 317 ГПК РФ, суд решил:
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-1071/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу, третье лицо Администрация г. Владивостока о признании договора недействительным.
Восстановить решение Хасанского районного суда Приморского края от 17.12.2018 по гражданскому делу № 2-1071/2018 с учетом определения Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2019 о внесении исправлений в решение суда которым постановлено:
исковые требования ООО «Абсолют+» к Сибилеву Владимиру Романовичу о признании договора недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным в силу ничтожности договор от 01.11.2017 совместной деятельности (простого товарищества), заключенный между ООО «Абсолют+» и Сибилевым Владимиром Романовичем.
Признать право собственности за ООО «Абсолют+» (ИНН №) на нежилое здание (наименование магазин), площадью 54,9 кв.м., этажность 1, местонахождение объекта: Приморский край, г. Владивосток проспект 100 лет Владивостоку, д.143, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на север-восток.
Решение является основанием для осуществления технического и кадастрового учета.
Решение является основанием для присвоения почтового адреса.
Решение является основанием для регистрации права в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий М.Ю. Грицун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2026