РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Власову Александру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов, установил:
АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности Поповой М.Н. обратилось с исковым заявлением к Власову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что в отношении транспортного средства «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
29.05.2025 года по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком при управлении автомобилем «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер № ПДД. Ущерб в результате ДТП составил 400 000 рублей. Указанная сумма была перечислена потерпевшей стороне в счет страхового возмещения.
Также в ходе рассмотрения было установлено, что Власов А.Н. в момент ДТП не был вписан в страховой полис.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 года к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении транспортного средства «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
Из административного материала по факту ДТП № следует, что 29.05.2025 года в 11 часов 40 по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер № под управлением Власова А.Н. и автомобиля «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный номер № под управлением Краснобородько О.Н.
Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Власовым А.Н. при управлении автомобилем «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер У720ЕУ125 Правил дорожного движения, а именно им не был выдержан боковой интервал.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 668 № Власов А.Н. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Также в ходе рассмотрения было установлено, что Власов А.Н. в момент ДТП не был вписан в страховой полис, за что постановлением по делу об административном правонарушении № Власов А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате указанного ДТП, автомобилю марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения описанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ составленному АвтоЭкспертООО Новосибирск, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 874 652 рублей.
В связи с чем, собственник транспортного средства NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный номер № обратился за возмещением ущерба в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» где была застрахована его гражданская ответственность.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер У720ЕУ125 (причинителя вреда) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» также как и гражданская ответственность собственника автомобиля «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный номер № страховая компания во исполнение обязательств перечислила последнему денежные средства в сумме 400 0000,00 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с Власова Александра Николаевича в порядке регресса выплаченную страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в возмещение уплаты истцом государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Власова Александра Николаевича (паспорт №) в пользу ОАО «АфльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026