ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А, с участием представителя истца Варламовой Ю.В., ответчика Казачук В.Н., представителя ответчика Кучинской О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тяктева Павла Павловича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Оленевод» о возложении обязанности совершить действия по произведению расчета по установлению размера причитающих выплат паевого взноса и выдачи соответствующих документов, установил:
Тяктев П.П. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Оленевод» (далее ПСХК «Оленевод), в которых указал, что с 16.04.2013 г. он входил в состав членов ПСХК «Оленевод» и осуществлял в кооперативе трудовую деятельность до даты увольнения по собственному желанию 04.08.2006 г. Ответчиком не было исполнено требование истца о выплате действительной стоимости пая и предоставлении документов о расчете его стоимости.
Истец просит обязать ответчика: выдать документы, подтверждающие сумму и порядок расчета действительной стоимости паевого взноса, на дату финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2018 г.: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 31.12.2018г., перечень основных средств кооператива, их балансовая и остаточная ведомость по состоянию на 31.12.2018, размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, документы, подтверждающие состав неделимого фонда кооператива; произвести расчет по установлению размера причитающихся выплат и предоставить его истцу в 15-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
От ответчика - председателя ПСХК «Оленевод» Казачук В.Н. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, в обосновании которого указано, что по предмету иска и содержанию искового заявления, заявленный спор относится к категории экономических споров, заявленные требования относятся к предпринимательской деятельности ПСХК «Оленевод», в связи с чем, спор подведомствен арбитражному суду.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании указанное ходатайство поддержали.
Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.
Суд выслушав участвующих лиц, изучив ходатайство и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как установлено судом, требования истца связаны с реализацией его прав на пай в кооперативе. Пункт 2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ прямо относит к компетенции арбитражных судов споры, связанные с принадлежностью паев членов кооперативов и реализацией вытекающих их них прав. Требование о выдаче документов и расчете пая – это и есть реализация прав, вытекающих из членства.
Истец Тяктев П.П. (бывший член) и ответчик (кооператив) связаны корпоративными правоотношениями. Истец, является бывшим членом указанного кооператива, а исковые требования вытекают из его членства в кооперативе и связаны с реализацией права на получение стоимости паевого взноса.
Таким образом, настоящий спор носит экономический характер, вытекает из корпоративных отношений бывшего члена кооператива и самим кооперативом, а поэтому в силу ст.27,33. 225.1 АПК РФ неподсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд, определил:
ходатайство ответчика - председателя ПСХК «Оленевод» Казачук В.Н. о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края – удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Тяктева Павла Павловича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Оленевод» о возложении обязанности совершить действия по произведению расчета по установлению размера причитающих выплат паевого взноса и выдачи соответствующих документов по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская