ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Родина К.Д., потерпевшей УИВ, рассмотрев материалы дела № 5-244/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Родина К.Д., родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт ~~~
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Родин К.Д., управляя транспортным средством «Фольгсваген Поло» государственный регистрационный знак №, следуя по развязке ...., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № под управлением НИА, который двигался в попутном направлении.
В результате нарушения Родиным К.Д. правил дорожного движения пассажир «Фольгсваген Поло» УИВ получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадиной в правой щечной области, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Законный представитель АО», НВА в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину Родина К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Родина К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у УИВ имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадиной в правой щечной области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 63-65).
Кроме того, вина Родина К.Д. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);
- сообщением КУСП в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 9-16);
- письменными объяснениями Родина К.Д., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Фольгсваген Поло» государственный регистрационный знак №. Ддвигался по ..... Впереди него остановилась машина, пропуская пешехода, он, применил резкое торможение, но не успел остановиться из-за плохой резины, проскользил 8-9 метров, врезался в другую машину (л.д. 17);
- письменными объяснениями потерпевшей УИВ, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она на автомобиле «Фольгсваген Поло» государственный регистрационный знак № службы ~~~ двигалась по направлению в сторону выезда на ...., она находилась в качестве пассажира на заднем сидении. Почувствовала сильнейший удар от столкновения с впереди движущемся автомобилем «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак №. Очень сильно ударилась головой о кресло, у нее пошла кровь из носа и заболела голова. За ней приехала ее дочь, и увезла в трамвпункт (л.д. 41);
- письменными объяснениями свидетеля НИА о том, что **/**/**** **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак №, двигался с ...., остановился, поскольку автомобиль перед ним остановился на пешеходном переходе пропуская пешехода, после чего на него совершил наезд, двигающийся за ним автомобиль с государственным регистрационным знаком № (л.д. 30).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Родина К.Д. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей УИВ вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Родиным К.Д. Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.10 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила небрежность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который является студентом, признал вину, впервые привлекается к административной ответственности, с учетом телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей УИВ, которая не настаивала на строгом наказании, считаю справедливым назначить Родину К.Д. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Родина К.Д. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родина К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 7500 рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: