ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., рассмотрев материалы дела № 5-254/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Турина Олега Михайловича, родившегося **/**/****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., паспорт №
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Турин О.М., управляя транспортным средством «Вольво ХС40» государственный регистрационный знак №, двигаясь в .... в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед светофором, выехал на регулируемый перекресток дорог .... в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Дайхатсу Мове» государственный регистрационный знак №, который под управлением СЕЮ двигался по дороге .... на разрешающий движение зелёный сигнал светофора.
В результате нарушения Туриным О.М. правил дорожного движения водитель транспортного средства «Дайхатсу Мове» СЕЮ получила телесные повреждения в виде множественных (4) ран правого предплечья, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Турин О.М., СЕЮ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Турина О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина Турина О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-5);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которым у СЕЮ имелись множественные (4) раны правого предплечья, образовавшиеся от воздействий твердых предметов, имеют срок давности причинения до нескольких часов ко времени осмотра в кабинете неотложной травматологии и ортопедии №, могли быть получены в результате ДТП **/**/**** минут и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 43-44).
Кроме того, вина Турина О.М. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 7);
- сообщением в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения (л,....);
- письменными объяснениями Турина О.М. о том, что **/**/**** управлял транспортным средством «Вольво ХС40» государственный регистрационный знак №. Он начал движение за впереди стоящим автомобилем на зеленый сигнал светофора. Первый автомобиль проехал, а его автомобиль задним бампером и левым крылом зацепил легковой автомобиль. О случившемся сожалеет, пострадавшей компенсирует вред (л.д. 23);
- письменными объяснениями потерпевшей СЕЮ о том, что **/**/**** управляла транспортным средством «Дайхатсу Мове» государственный регистрационный знак №, проезжала пересечение .... на разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар в левую часть ее транспортного средства. От удара ее транспортное средство закрутило и опрокинуло на правый бок (л.д. 16);
- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей СЕЮ о том, что после ДТП она обращалась в ~~~, где ей была оказана медицинская помощь, более никуда не обращалась. С заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласна (л.д. 51);
- видеозаписью с регистратора неизвестного транспортного средства, на которой зафиксировано, что транспортное средство «Вольво ХС40» государственный регистрационный знак № под управлением Турина О.М. начинает движение по ...., на запрещающий красный сигнал светофора (л.д. 45).
Кроме того, в судебном заседании исследован ответ из ~~~ согласно которому данный перекресток действительно является регулируемым, **/**/**** никаких замечаний не зарегистрировано, светофорный объект работал согласно суточному плану.
Согласно рабочим фазам, направлению движения транспортного средства под управлением СЕЮ, которая двигалась по ...., соответствует фаза 1Т, в то время как направлению Турина О.М. соответствует фаза 2Т. Исходя из представленных фаз, траектории движения у 1Т и 2Т не пересекаются.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Турина О.М. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей СЕЮ вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Турина О.М. Правил дорожного движения, а именно требований п. 6.13 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является фактическое признание вины, пенсионный возраст, принесение извинений, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба. Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей назначить наиболее мягкий вид наказания, считаю справедливым назначить Турину О.М. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Турина О.М. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Турина Олега Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: