ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года с. Касумкент
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Исмаилли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>. ФИО2-<адрес> Республики Дагестан (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), временно не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ДН отдела МФИО8 по <адрес> ФИО7 и представленным материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес> разъезд, <адрес>, в служебном кабинет ГУ МФИО8 по СКФО установлено, что ФИО9, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» под своим аккаунтом №) на электронных страницах «Kvit Chat» и «НЕВЗОРОВ Комментарии», являющимися общедоступными для неограниченного количества пользователей мессенджера разместил комментарии и высказывания, указанные в акте исследования интернет ресурса от 12.01.2026, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, выразившиеся в высказывании несогласия с проведением СВО, тем самым критиковал действия властей и Вооруженных Сил Российской Федерации в Украине и сформировал мнение у других пользователей вышеуказанного мессенджера об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, проводимой на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
ФИО9 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие с указанием того, что вину в совершении административного правонарушения он признает, раскаивается в содеянном, согласен оплатить назначенный судом штраф.
Согласно требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Отсутствие ФИО9, не влияет на всестороннее и объективное рассмотрение дела судом, с учетом чего, суд находит возможным дело рассмотреть без его участия.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Из материалов дела следует, что 12.01.2026 в ходе мониторинга сетевых ресурсов сети "Интернет" был выявлен ФИО9, который, являясь пользователем мессенджера «Телеграм» под своим аккаунтом «@prodrusso» (idl 898281767) на электронных страницах «Kvit Chat» и «НЕВРОЗОВ ФИО4», являющимися общедоступными для неограниченного количества пользователей мессенджера разместил негативные ФИО4 и высказывания.
Согласно выводам лингвистического исследования от 06 февраля 2026 N 34/16 данная публикация содержит высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, содержащих негативную оценку проведения специальной военной операции на территории Украины и одобрение политики президента Украины.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО9 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 от 24.02.2026 и от 26.03.2026, актом исследования Интернет-ресурса от 12.01.2026, приложенными фотоматериалами распечатки сайта страницы пользователя, справкой об исследовании №34/16 от 06.02.2026.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующем разделе протокола и в приложении к данному протоколу, при этом вину в вмененном правонарушении признал.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь свой целью предупреждение совершения ФИО2 правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО9, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО9, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Исмаилли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края, ИНН: 2632033678, КПП: 263201001, р/с: 03100643000000012100, банк получателя: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК: 18811601201019000140, БИК: 010702101, ОКТМО: 07727000, УИН: 18880426260008197453.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья А.Ф. Довлетханов