РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Иркутской области, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконными бездействия, устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия, устранении нарушения прав.
Определениями суда от 27.07.2026, от 20.08.2026, от 10.09.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика Военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска.
В обоснование административного иска ФИО2 указал следующие обстоятельства.
В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом, он явился в военный комиссариат, где состоит на воинском учёте, для прохождения медицинской комиссии с целью определения его годности к военной службе.
В настоящее время имеются основания для пересмотра ранее принятого решения, с учетом новых жалоб на состояние здоровья.
Административный истец подал жалобу в призывную комиссию <адрес обезличен> с просьбой пересмотреть решение о призыве на военную службу, ответ не получил.
На момент прохождения медицинской комиссии врачам-специалистам им были высказаны жалобы на состояние здоровья, а именно на возможное наличие заболевания (бронхиальная астма), однако, несмотря на его жалобы, в нарушение статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») он не был направлен на дополнительное обследование.
Бездействие призывной комиссии, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу, зачисление в запас, установление иной категории годности. Призывной комиссией нарушен порядок организации медицинского освидетельствования, установленный пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, поскольку на момент прохождения им медицинского освидетельствования не были представлены результаты обязательных диагностических исследований.
В связи с чем ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие призывной комиссии <адрес обезличен>, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию, устранить нарушения прав, обязав призывную комиссии организовать и обеспечить явку административного истца на контрольное медицинское освидетельствование.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представитель административных ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
В письменных возражениях на административный иск представитель административных ответчиков просит отказать в удовлетворении административного иска, указав, что ФИО2 с <Дата обезличена> состоит на воинском учете в военном комиссариате, ему была установлена категория годности ....). С данным решением ФИО2 не согласился, воспользовался своим правом и подал жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. <Дата обезличена> ФИО2 приглашен на контрольное медицинское освидетельствование, в ходе чего призывной комиссии <адрес обезличен> принято решение о направлении призывника на дополнительное обследование, с повторной явкой <Дата обезличена>, на которую административный истец не явился. <Дата обезличена> административный истец вновь прибыл в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву, где по имеющимся медицинским документам, в том числе из сведений из медицинских документов, представленных ФИО2, ему установлена категория годности ....». Таким образом, призывной комиссией были соблюдены мероприятия по призыву на военную службу, связанную с медицинским освидетельствованием.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, рассмотрев административные исковые требования, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, спустя три месяца с момента принятого решения, однако, с учетом обжалования бездействия, суд признает длящимися правоотношения сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;
явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи;
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.
Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) не реже 2 раз в месяц заполняет списки граждан, направляемых на обследование в медицинские организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинские организации муниципальной системы здравоохранения, включенные в перечень медицинских организаций, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в соответствующие медицинские организации.
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Положение о призыве), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника.
На основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
В соответствии с пунктами 6, 7 Положения о призыве оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций лично, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, либо путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников.
В судебном заседании установлено, что с 1 октября по <Дата обезличена> в соответствии с распоряжением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в <адрес обезличен> в октябре - декабре 2025 года» создана призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>.
Как следует из материалов личного дела призывника (учетной карточки), с <Дата обезличена> ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате, ему была установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> решением призывной комиссии ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <Дата обезличена>, по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», установлена категория годности ....
<Дата обезличена> ФИО2 прибыл на мероприятия по призыву на военную службу, в ходе которых решением призывной комиссии ему установлена категория годности «....
С данным решением ФИО2 не согласился, воспользовавшись своим правом, подал жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
<Дата обезличена> ФИО2 приглашен на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии <адрес обезличен> призывник направлен на дополнительное обследование, с повторной явкой <Дата обезличена>, на которую административный истец не явился.
<Дата обезличена> ФИО2 прибыл на мероприятия по призыву на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого врачи-специалисты установили ему категории годности к военной службе:
....
....
....
....
....
....
....
В ходе медицинского освидетельствования учитывались представленные призывником документы, а именно: ....
Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, призывнику установлена категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с предоставлением результатов обязательных диагностических исследований.
Таким образом, решение от 14.10..2025 является действующим, не отменено, по результатам прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией принято решение, что ФИО2, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежит призыву на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, предназначен в ракетные войска стратегического назначения, о чем ему было объявлено.
Из доводов административного иска следует, что у ФИО2 имеются новые жалобы на состояние здоровья.
Из личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования он был освидетельствован врачами, входящими в состав призывной комиссии, ему поставлены следующие диагнозы:
врачом-хирургом: «идиопатический сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени»;
врачом-терапевтом: «хронический гастрит»,
Иных жалоб при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 не предъявлял, доказательств обратного им в ходе судебного разбирательства не представлено, в то время как бремя доказывания в данной части возложено на административного истца (часть 1, пункты 2, 3 части 2 статьи 62, пункт 6 части 2 статьи 220, пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).
По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией ФИО2 установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле медицинским документам, - «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве на военную службу.
По повестке на <Дата обезличена> для отправки в воинскую часть ФИО2 не явился, обратился в суд <Дата обезличена> с настоящим административным иском.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования ФИО2 имел право на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, однако своим правом не воспользовался, доказательств, препятствующих получению заключения независимой военно-врачебной экспертизы самостоятельно, не представил.
Административный истец не представил доказательств тому, что на момент принятия оспариваемого решения у него имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы.
Таким образом, учитывая, что призывником пройдено предусмотренное законодательством обследование, в установленном законом порядке административным истцом результаты медицинского освидетельствования не оспорены, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры медицинского освидетельствования призывника.
При этом суд учитывает, что ФИО2 не ссылается на недостоверность каких-либо сведений, в установленном законом порядке результаты медицинского освидетельствования не оспорил.
Суд, проверив доводы административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, полагает их не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, а выявленные у административного истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с пунктом 1.3 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
В связи с чем суд, руководствуясь статьями 5.1, 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая доказательства о состоянии здоровья административного истца, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к выводу, что административный истец вправе обратиться в военный комиссариат, представив медицинские документы о состоянии своего здоровья, а также просить направить его для обследования в соответствующие медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения либо вправе обратиться за прохождением независимой военно-врачебной экспертизы.
Суд, проверив доводы административного истца о том, что административным ответчиком был нарушен порядок призыва на военную службу, выразившийся в проведении медицинского освидетельствования без результатов обязательных диагностических исследований, указанных в Положении о военно-врачебной экспертизе, приходит к следующему выводу.
Перечень обязательных диагностических исследований изложен в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе. Необходимость предоставления данных обязательных диагностических исследований до начала прохождения медицинского освидетельствования установлена при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу.
Вместе с тем, обязанность по прохождению диагностических исследований до начала прохождения медицинского освидетельствования возложена на призывника, чего ФИО2 своевременно сделано не было, призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу, дан срок для предоставления обязательных диагностических исследований, решение призывной комиссии от <Дата обезличена> принято и объявлено административному истцу, <Дата обезличена> на вторую явку административный истец не явился, <Дата обезличена> был освидетельствован врачами специалистами, результаты которых не повлияли на принятое решение, категорию годности.
В ходе судебного разбирательства нарушений порядка призыва административного истца на военную службу не установлено.
Суд, проверив доводы административного истца о нарушении оспариваемым бездействием его прав, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в силу следующего.
Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения административного иска не установлено, поскольку мероприятия по призыву в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу осуществлялись на территории <адрес обезличен> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, распоряжением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-р в октябре - декабре 2025 года, в связи с чем на данный период создана призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием призывной комиссии, административные исковые требования о признании решения призывной комиссии незаконным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к призывной комиссии <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>» о признании незаконными бездействия, устранении нарушения, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8
Мотивированное решение суда составлено <Дата обезличена>.