ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Полевцевой А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что за период ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 493, 21 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Просило взыскать с наследников наследственного имущества Ш. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 493,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полевцова А.Л..
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в силу следующего.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в Ханкайский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу умершего Ш. - ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № открывшегося на имя Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Полевцова А.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её отца Ш..
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском -ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, и Полевцова А.Л. уже обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – Полевцовой А.Л..
Из адресной справки ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полевцова А.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что после привлечения ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Полевцовой А.Л. не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда Приморского края, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Полевцевой А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Виловатая А.Ю.