РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломин А.П. о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, установил:
Соломин А.П. обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Ханкайского НО ФИО1 не подлежащей исполнению, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Соломин А.П. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №-Р-4765439190 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529276,65 руб. О совершенном нотариальном действии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченском району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, которое он получил через портал Госуслуг. Уведомлений о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи от банка, а также о совершенной исполнительной надписи нотариусом в его адрес не поступало. Указанный в постановлении пристава–исполнителя адрес: <адрес>, не является адресом его фактического проживания, а также местом его регистрации. Банк был осведомлен об адресе его электронной почты, который использует для направления ему уведомлений. Просит суд признать исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, не подлежащей исполнению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Заявитель Соломин А.П. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 225).
Заинтересованное лицо - нотариус Ханкайского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на заявление, согласно которым, просит в удовлетворении заявления Соломин А.П. отказать в силу следующего. Какие-либо требования искового характера к нотариусу или ПАО Сбербанк истцом не заявлены, соответственно, заявление Соломин А.П. должно рассматривать в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» совершил исполнительную надпись №У-0006094200 на основании документов, предоставленных ПАО Сбербанк, а именно: индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса; дополнительного соглашения к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятки по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; альбома тарифов; анкеты должника по кредитному договору, в которой указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>; справки о наличии действующего договора на выпуск и обслуживание кредитной карты; расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, а также приложения к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по договору; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно Требование (Претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), направленного в адрес заемщика по адресу, указанному в анкете клиента. В требовании указан трек-номер, присвоенный АО «Почта России» №, который подтверждает направление указанного уведомления. ПАО Сбербанк заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ за №. Должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) нотариусом было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер, присвоенный АО «Почта России» №. Соломин А.П. был надлежащим образом уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи. При совершении нотариальных действий было осуществлено изучение представленных документов, которые не противоречили законодательству РФ. Нотариальное действие было совершено в соответствии с Основами о нотариате. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось (л.д.185-192, 219, 222).
В соответствии со ст.311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Соломин А.П., заинтересованного лица - нотариуса Ханкайского НО ФИО1
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – Лосева А.В., участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда <адрес> просит в удовлетворении заявления Соломин А.П. отказать. Суду пояснила, что согласно п. 23 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, контактная информация клиента указана либо в индивидуальных условиях, либо в заявлении на банковское обслуживание, либо в иных, предоставляемых в банк документах, регистрируемых в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации. Последний адрес, о котором сообщал заемщик, это <адрес>, данный адрес был указан в заявлении-анкете, в заявлении-анкете о реструктуризации, в кредитном договоре. В связи с этим по данному адресу было направлено ему требование о погашении имеющейся задолженности, в котором была указана сумма задолженности и указано, что сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты, для этого необходимо обратиться в отделение банка, поскольку проценты за пользование начисляются ежедневно. В связи с этим, сумма в требовании по основному долгу не изменилась, изменилась сумма по процентам. Эта сумма изменяется за счет процентов начисляемых в течение времени на неизменный основной долг, что основано на положении п. 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма основного долга указанная в требовании банка соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса, при этом, условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему, поэтому на сумму основного долга банк обосновано продолжает начислять проценты, после направления требования. Поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать. Поскольку текущие проценты установлены условиями договора, то требование по взысканию текущих процентов на день обращения к нотариусу носит бесспорный характер. Неисполнение требований кредитора в добровольном порядке в установленный срок не влечет нарушений условий договора и прав заявителя. Данная позиция изложена в определении Девятого Кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, в связи с чем, просит в удовлетворении требований Соломин А.П. отказать.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).
Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Соломин А.П. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте на сумму 50000 рублей под 28,79 % годовых (далее – Договор) Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 37-38).
Дополнительным соглашением к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику лимит кредита 350000 руб. под 25,836 % годовых со сроком действия договора - до полного выполнения обязательств по договору (п.2.1 Индивидуальных условий).
Соломин А.П. был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя (п. 14 Индивидуальных условий). Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. Номер мобильного телефона +№ по просьбе Соломин А.П. был зарегистрирован в SMS- банке и подключена услуга уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с Договором (п. 21 Индивидуальных условий). Согласно п.25 Индивидуальных условий, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью заявителя ДД.ММ.ГГГГ, указан номер мобильного телефона +№ (л.д. 7-11, 35-36, 41).
Пунктом 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством РФ банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
Клиент обязуется подать в подразделение Банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в Базе данных Банка, включая контактную информацию, способ связи Банка с клиентом в течение семи календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение паспортных данных клиента (п.8.1 Общих условий) (л.д. 43-46).
Из анкеты должника по кредитному договору следует, что при заключении Договора № Соломин А.П. указал адрес регистрации и проживания: <адрес> знамени, <адрес> (л.д.34).
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим (л.д. 42).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания Соломин А.П., указанному в анкете должника по кредитному договору: <адрес>, направило требование о досрочном возврате суммы кредита (непросроченный основной долг – 324230 руб 06 коп, просроченный основной долг - 125639 руб 30 коп, проценты за пользование кредитом - 7295 руб 42 коп, просроченные проценты за пользование кредитом – 56544 руб 60 коп) и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании содержится информация, что сумма просроченной задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов. Сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты в отделении Банка. Также в требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» № (л.д.34,66-67).
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 94-96).
В связи с неисполнением в срок, указанный в требовании обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило удаленно нотариусу заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы: индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-4765439190 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятку по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; альбом тарифов; анкету клиента, в которой указан адрес регистрации и адрес фактического проживания; справка о наличии действующего договора и обслуживание кредитной карты; расчет задолженности по договору №<иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, а также приложение к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; документ, подтверждающий направление указанного уведомления должнику (л.д.69-70).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Соломин А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529276 руб 65 коп, из которых: сумма основного долга - 449869 руб 36 коп, проценты – 73570 руб 09 коп, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – 5837 руб 20 коп (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по адресу, указанному Соломин А.П.: <адрес> знамени <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен трек № (л.д.79).
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 80545822401933, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 194).
Судом не принимается в качестве доказательства ненадлежащего уведомления должника о наличии задолженности по кредитному договору и уведомления о совершенной исполнительной надписи, представленные заявителем копия паспорта и свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.26-27), поскольку из данной копии паспорта следует, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ, а по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>А, Соломин А.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения заявителем кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения дополнительного соглашения к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк - ДД.ММ.ГГГГ Соломин А.П. не уведомил Банк о изменении места жительства и регистрации, в связи с чем, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены Банком и нотариусом по адресу, ранее указанному Соломин А.П.
Доказательств уведомления Банка об изменении адреса регистрации либо места жительства (пребывания), Соломин А.П. суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не направил ему уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней, а также нотариус не направил уведомление о совершении исполнительной надписи, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Так, требование о наличии задолженности направлено взыскателем должнику Соломин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, а за совершением исполнительной надписи взыскатель обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил Соломин А.П. уведомление о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, то есть в установленный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, трехдневный срок.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, Соломин А.П. несёт риск неполучения указанной корреспонденции.
На момент рассмотрения настоящего заявления, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, доказательства наличия спора о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса, отсутствуют.
Сумма задолженности в требовании (претензии) к должнику и в исполнительной надписи нотариуса различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Сумма основного долга, указанная в требовании банка, соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса, при этом, условиями договора кредитной карты (п.2.1 Индивидуальных условий) предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему, поэтому на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования, в связи с чем, размер задолженности на момент уведомления Соломин А.П. и на момент обращения кредитора к нотариусу не совпадает. В то же время, о необходимости уточнения суммы задолженности на день её оплаты, банком было указано в требовании, адресованном Соломин А.П.
Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк по условиям Договора вправе был взыскать с Соломин А.П. задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, представил нотариусу все предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы, надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции (неустойку). На момент обращения за совершением исполнительной надписи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Соломин А.П. в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем, основания для удовлетворения требований Соломин А.П. отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку Соломин А.П. в удовлетворении заявленных требований отказано, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, возмещению не подлежат.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ханкайского нотариального округа и приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП Росси по Приморскому краю в отношении должника Соломин А.П. (л.д. 71-72).
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований Соломин А.П. отказано, то обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Соломин А.П. о признании исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО1 №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащей исполнению – отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ханкайского нотариального округа и приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП Росси по Приморскому краю в отношении должника Соломин А.П. – отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ханкайский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щедривая И.Н.