К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-397/2026 ~ М-360/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ханкайский районный суд Приморского края · судья Щедривая Инна Николаевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

УИД № 25RS0031-01-2026-000552-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием прокурора Когтева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ханкайского муниципального округа к Тхоренко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Администрация Ханкайского муниципального округа обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ханкайского муниципального района предоставила Тхоренко С.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Спорная квартира является собственностью Ханкайского муниципального округа с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в рамках плановой проверки состояния жилищного фонда сотрудниками администрации Ханкайского муниципального округа проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра установлено, что в квартире никто не проживает, согласно данным ОМВД России по Ханкайскому округу, ответчик объявлен в розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нанимателем числится задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 27268 руб 99 коп. Не проживание ответчика длительное время в жилом помещении и отсутствие с его стороны юридически значимых действий, направленных на реализацию прав и обязанностей нанимателя жилого помещения свидетельствует об отказе от пользования жилой площадью по собственному усмотрению в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца – Цмакалов А.И. заявил об отказе от исковых требований, поскольку установлено, что ответчик Тхоренко С.В. признан безвестно отсутствующим при прохождении военной службы по контракту. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Тхоренко С.В. в судебное заседание не явился. Согласно информации Врио начальника управления кадров Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Тхоренко С.В. зачислен в распоряжение командира войсковой части 24776 восковой части 44980 Восточного военного округа в связи с признанием безвестно отсутствующим при прохождении военной службы по контракту.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от настоящего иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

принять отказ истца администрации Ханкайского муниципального округа от иска к Тхоренко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации Ханкайского муниципального округа к Тхоренко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Щедривая

Участники

Истец

  • Администрация Ханкайского муниципального округа

Ответчик

  • Т. С. В.

Прокурор

  • Прокурор Ханкайского района

Ход дела

  1. 16:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 12:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 09:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:54

    Дело оформлено