РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Потапенко Н.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier государственный регистрационный знак № под управлением Ищенко А.А. и автомобиля марки Honda Insight государственный регистрационный знак № под управлением Потапенко Н.В. В результате ДТП был повреждено транспортное средство - автомобиль Toyota Harrier государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Insight государственный регистрационный знак № была зарегистрирована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению ущерба. Сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Harrier государственный регистрационный знак А219EC550 составила 318000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратились к ООО СК «Гелиос», как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП. Произведение выплаты страхового возмещения в размере 318000 рублей подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Потапенко Н.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 318000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10450 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Потапенко Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком Потапенко Н.В. принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 10450 руб. подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
В соответствии с абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7315 рублей, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3135 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Потапенко Н.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Потапенко Н.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318000 (триста восемнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей, а всего взыскать 321135 (триста двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» государственную пошлину в размере 7315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая