ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г г. Иркутск 11 марта 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении НЕЮ, рассмотрев материалы дела № 5-38/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Колесникова Романа Олеговича, родившегося **/**/****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., водительское удостоверение ~~~
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Колесников Р.О., управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал до движущегося справа от него средства индивидуальной мобильности, в результате чего в районе строения .... допустил столкновение со средством индивидуальной мобильности под управлением СИМ, который двигался в попутном направлении.
В результате нарушения Колесниковым Р.О. правил дорожного движения СИМ получил телесное повреждение в виде травмы правой кисти с закрытым переломом основания основной фаланги 1-го пальца без смещения отломков, ушибом мягких тканей (отеком), которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Колесников Р.О., СИМ, его законный представитель в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав защитника, судья находит вину Колесникова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Колесникова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных подтверждается показаниями самого Колесникова Р.О., потерпевшей, свидетелей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);
- заключением эксперта №, согласно которому у СИМ имелось повреждение в виде травмы правой кисти с закрытым переломом основания основной фаланги 1-го пальца без смещения отломков, ушибом мягких тканей (отеком), которое причинено действием твердого тупого предмета, могло быть получено **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 59-60);
Кроме того, вина Колесникова Р.О. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 4);
- сообщением в ОП-7 КУСП № (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода (л.д. 9-16);
- письменными объяснениями и дополнительными письменными объяснениями СМА о том, что **/**/**** он встретил своего сына со школы, разрешил ему доехать до дома на самокате. На пересечении улиц .... их догнал «Аутлендер», государственный регистрационный знак №, и начал сигналить, прижав их к бордюру, совершил наезд на них боком своего автомобиля, выехав на бордюр и газон, далее скрывшись с места происшествия. Они направлялись в сторону дома по .... (л.д. 27, 34).
- письменными объяснениями СЕС о том, что **/**/**** её сын СИМ следовал из школы № на самокате, его сопровождал её муж и отец ребенка СМА После перекрёстка .... её сыну начал сигналить «Аутлендер» серого цвета, государственный регистрационный знак №, прижал к бордюру и, наехав на самокат и детей, заехал на газон. Выйдя из автомобиля, водитель начал кричать и ругать детей, когда увидел мужа, успокоился. Далее он сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. Муж заявил в полицию о наезде на ребенка и поехал в больницу, где был зафиксирован закрытый перелом первой пястной кости. Просит принять меры и разобраться в данном деле (л.д. 36).
- видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства в прямом направлении по дороге с односторонним движением. Впереди после пересечения перекрестка осуществляют движение подростки на средствах индивидуальной мобильности. Водитель транспортного средства, приблизившись к одному из подростков на СИМ, притормаживает, после чего подросток перестраивается правее, а транспортное средство продолжает движение, также резко перестраиваясь вправо, заезжая на газон (л.д. 39).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Колесникова Р.О. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Колесниковым Р.О. Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.10 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Письменные объяснения водителя Колесникова Р.О. о том, что двигался по .... на проезжую часть резко вывернули двое детей на электросамокате, он применил экстренное торможение, после чего продолжил путь, но припарковываясь у тротуара, получил скользящий удар в правую сторону машины, опровергаются исследованной видеозаписью, из которой очевидно усматривается, что СИМ резких маневров на средстве индивидуальной мобильности не совершал.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по постановлениям от 21 марта 2025 года по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25 апреля 2025 года по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 05 июня 2025 года по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения о привлечении Колесникова Р.О. к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафа (л.д. 21).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, статьи, данных о личности виновного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, несмотря на мнение потерпевшего и его законного представителя, прихожу к выводу, что совершенное Колесниковым Р.О. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Колесникову Р.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Довод Колесникова Р.О. о том, что для осуществления трудовых функций ему необходимо право управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.
Между тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С от **/**/**** Колесников Р.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей, за то, что **/**/**** в районе строения ...., управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасный боковой интервал до впереди движущегося средства индивидуальной мобильности, в результате чего допустил столкновение со средством индивидуальной мобильности под управлением СИМ (л.д. 50)
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока **/**/**** вступило в законную силу (л.д. 21).
В связи с вышеизложенным и руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление № инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С от **/**/****, вынесенного в отношении Колесникова Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 30), и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. Вместе с тем, в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено и не вступит в законную силу, считать постановление о привлечении водителя Колесникова Р.О. № инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С от **/**/**** оставленным в силе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колесникова Романа Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Колесникову Р.О., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Колесникову Р.О., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление № инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С от **/**/****, вынесенное в отношении Колесникова Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае отмены данного постановления о привлечении Колесникова Р.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, считать оставленным в силе постановление № инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С от **/**/****.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: