ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вокиной Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-41/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вокиной Надежды Николаевны, родившейся **/**/****, гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., паспорт ~~~
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** **/**/****, более точное время не установлено, водитель Вокина Н.Н., управляя транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода САИ, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. ПДД РФ, в районе строения № ...., справа налево относительно движения транспортного средства марки «Ниссан Марч».
В результате нарушения Вокиной Н.Н. правил дорожного движения пешеход САИ получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы с кровоподтеком и ссадиной в лобной области слева, с ссадинами на задней поверхности области левого локтевого сустава, на 3,4,5 пальцах левой кисти, на передненаружной поверхности области правого коленного сустава, с кровоподтеками на задневнутренней поверхности области правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей, на внутренней поверхности левой голени, с кровоподтеком и ссадиной на задненаружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, с ушибом (отек) мягких тканей и кровоподтеком на внутренней поверхности области правого коленного сустава, с ушибами (отек) мягких тканей в области правого тазобедренного сустава и в левой ягодичной области, сопровождавшаяся нарушением функции нижних конечностей (ограничением движений в тазобедренных суставах), которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Потерпевшая САИ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Вокину Н.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Вокиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Вокиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2).
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которым у САИ имелась тупая сочетанная травма с кровоподтеком и ссадиной в лобной области слева, с ссадинами на задней поверхности области левого локтевого сустава, на 3,4,5 пальцах левой кисти, на передненаружной поверхности области правого коленного сустава, с кровоподтеками на задневнутренней поверхности области правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей, на внутренней поверхности левой голени, с кровоподтеком и ссадиной на задненаружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, с ушибом (отек) мягких тканей и кровоподтеком на внутренней поверхности области правого коленного сустава, с ушибами (отек) мягких тканей в области правого тазобедренного сустава и в левой ягодичной области, сопровождавшаяся нарушением функции нижних конечностей (ограничением движений в тазобедренных суставах), которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 38-39, 53-55).
Кроме того, вина Вокиной Н.Н. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 7);
- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 11-17);
- письменными объяснениями Вокиной Н.Н., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она в качестве водителя управляла транспортным средством марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №. Следовала по ...., со скоростью 2 км/ч, остановилась для пропуска пешехода, пешеход двигалась по пешеходному переходу справа налево. Будучи уверенной, что пешеход не находится на пути следования транспортного средства, продолжила движение. В этот момент услышала удар о левый передний край транспортного средства, увидела падение пешехода. Сразу остановилась, вышла, подбежала к пешеходу с целью оказания помощи. Услышав, что пешеход ругается, поняла, что с ней всё в порядке. Подошел водитель следовавшей навстречу машины, они помогли встать пешеходу. Она предложила проехать в травмпункт, от чего пешеход отказалась. На вопросы, нужна ли помощь или вода, пешеход ответила, что вроде всё в порядке. Далее приняли общее решение о вызове ДПС (л.д. 18);
В судебном заседании Вокина Н.Н. дополнила, что была уверена, что пешеход пересекла пешеходный переход, не заметила потерпевшую, которая была в темной одежде.
- письменными объяснениями потерпевшей САИ о том, что **/**/**** она переходила дорогу в районе .... по пешеходному переходу, убедившись, что нет движения машин, в этот момент, её сбила машина, государственный регистрационный знак №, из-за чего она получила многочисленные ушибы и порчу личного имущества (л.д. 19).
- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей САИ о том, что проходила лечение в приемном отделении ИГКБ ...., лечение завершила, в другие больницы обращаться не планирует (л.д. 44).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Вокиной Н.Н. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей САИ вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Вокиной Н.Н. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Вопреки доводам Вокиной Н.Н. независимо от цвета одежды и способа передвижения пешехода, водитель обязан, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Вокиной Н.Н. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность в отношении наиболее уязвимого участника дорожного движения -пешехода, считаю справедливым назначить Вокиной Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере санкции статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вокину Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: