ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доронина М.И., рассмотрев материалы дела № 5-49/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Доронина Максима Ивановича, родившегося **/**/****, гражданина РФ, работающего мастером ~~~ проживающего по адресу: .... водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Доронин М.И., управляя транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе строения .... допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ТСД, который переходил проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства «Ниссан Мурано».
В результате нарушения Дорониным М.И. правил дорожного движения пешеход ТСД получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей в левой теменно-височной области, ссадиной в левой теменной области, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
ТСД, АДА в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Доронина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Доронина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которому у ТСД имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей в левой теменно-височной области, ссадиной в левой теменной области, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли быть причинены **/**/**** в результате ДТП и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 43-44).
Кроме того, вина Доронина М.И. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);
- сообщением КУСП в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 9-13);
- письменными объяснениями Доронина М.И., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак №. Он двигался со стороны .... в левом ряду. Справа от него ехал автомобиль белого цвета. Подъезжая к пешеходному переходу, белый автомобиль применил экстренное торможение, и из-за этого автомобиля выскочил молодой человек прямо под его машину. Он резко затормозил, но не успел остановиться, произошло ДТП. Он сразу вышел из машины и подошел к пострадавшему, убедится, что с ним все хорошо. Начал звонить в скорую помощь, но не дозвонился и принял решение везти пострадавшего в больницу. В этот момент он уточнил возраст пострадавшего, которому оказалось 17 лет, позвонил его родителям, и они поехали в ~~~. После того, как ребенка отвезли в больницу, он приехал на место ДТП, где стоял его автомобиль, и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 14);
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ТСД – АДА о том, что **/**/**** его сын ТСД возвращался домой со школы, был одет в белые кроссовки, черную кофту и брюки. О том, что его сына сбила машина он узнал от жены (л.д. 26);
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Доронина М.И. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ТСД вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дорониным М.И. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является признание вины, возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством -источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который признал вину, принял меры к возмещению причиненного ущерба, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших не лишать Доронина М.И. права управления транспортным средством, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, о возможности назначения Доронина М.И. наказания в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, в данном случае именно в виде административного штрафа в отношении Доронина М.И. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доронина Максима Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: