ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Артем Приморский край
Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о возврате уплаченной государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование, указав, что истец обращался с исковым заявлением о взыскании с Куровской Л.В. в пользу истец денежных средств по договору микрозайма. Оплата государственной пошлины была произведена платёжным поручением <номер> от <дата> на сумму <номер> рублей и платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <номер>.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> заявление ООО «Региональная Служба Взыскании» к Куровской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, производство по делу прекращено.
В своем поданном заявлении ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено, при подачи иска ООО ПКО «РСВ» была оплачена государственная пошлина в размере <номер> рублей (платёжным поручением <номер> от <дата>) и в размере <номер> рублей (платежным поручением <номер> от <дата>).
Определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> заявление ООО «Региональная Служба Взыскании» к Куровской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, производство по делу прекращено.
Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере <номер>. при подаче иска в суд, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи чем, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <номер> руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о возврате уплаченной государственной пошлины о возврате уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере <номер>, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) платёжным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.
Судья Н.С. Макарова