ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Артем Приморский край
Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова Н.С., рассмотрев заявление представителя истца Петрашовой Ольги Николаевны – Кулаковой Светланы Николаевны о возврате уплаченной государственной пошлины, установил:
Представитель истца Петрашовой О.Н. – Кулакова С.Н. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование, указав, что излишне была уплачена государственная пошлина по гражданскому делу <номер> на сумму <номер> рублей, на заявление об обеспечении иска.
В своем поданном заявлении представитель истца Петрашова О.Н. – Кулакова С.Н. просит разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, и выдать справку.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что определением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> заявление представителя истца Петрашовой Ольги Николаевны – Кулаковой Светланы Николаевны о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12 000 рублей, уплаченная по чекам от <дата> и от <дата> возращена Петрашовой О.Н. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку требования Петрашовой О.Н. о возврате уплаченной государственной пошлины являлись предметом судебного рассмотрения, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по заявлению представителя истца Петрашовой Ольги Николаевны – Кулаковой Светланы Николаевны о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК, суд определил:
производство по заявлению представителя истца Петрашовой Ольги Николаевны – Кулаковой Светланы Николаевны о возврате уплаченной государственной пошлины, - прекратить.
Разъяснить Петрашовой Ольге Николаевне что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Макарова