РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя Ермолаевой М.И. к Хворостининой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа установил:
АО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» обратилось с иском к ответчику в обоснование которого указывает, что 14.05.2025 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредиска МКК» и Хворостининой А.Д. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Кредиска МКК» в сети «Интернет»
По договору ООО «Кредиска МКК» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 21 000 рублей под 292,00% годовых на срок до 29.05.2025.
При заключении договора займа ответчик и ООО «Кредиска МКК» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Ответчик и ООО «Кредиска МКК» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Кредиска МКК» займов, Общими условиями и обязался их соблюдать.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ООО «Кредиска МКК» на основании договора уступки прав (требований) №14К-1/11/25 от 14.11.2025 уступило право требования АО ПКО «ЦДУ», к Хворостининой А.Д. по договору потребительского займа № от 14.05.2025 года.
Согласно пункта 13 Договора, ответчик предоставил право кредитору изменять условия договора, в том числе совершать уступку прав (требований) по договору потребительского займа.
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность за период с 30.05.2025 по 14.11.2025 составила 52 800 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 25711 рублей 62 копейки - задолженность по процентам, 1588 рублей 38 копеек сумма штрафов, 4 500 рублей задолженность по дополнительным услугам.
Истец просит взыскать с ответчика Хворостининой Алены Дмитриевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 14.05.2025 года за период с 30.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 319 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хворостинина А.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявила.
С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в рядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу п: лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2025 года между ООО Микрофинансовая компания «Кредиска МКК» и Хворостининой А.Д. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Кредиска МКК» в сети «Интернет»
По договору ООО «Кредиска МКК» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 21 000 рублей под 292,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора займа ответчик и ООО «Кредиска МКК» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Ответчик и ООО «Кредиска МКК» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Кредиска МКК» займов, Общими условиями и обязался их соблюдать.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ООО «Кредиска МКК» на основании договора уступки прав (требований) №14К-1/11/25 от 14.11.2025 уступило право требования АО ПКО «ЦДУ», к Хворостининой А.Д. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с указаниями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, направленное истцом в электронном виде на электронную почту заемщика, указанную им при заключении договора займа, является надлежащим исполнением обязательств по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке.
Согласно пункта 16 договора займа, ответчик предоставляет право кредитору уведомлять об изменении условий договора, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации, по номеру телефона направлением сообщений посредством средств электронных коммуникаций.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность за период с 30.05.2025 по 14.11.2025 составила 52 800 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 25711 рублей 62 копейки - задолженность по процентам, 1588 рублей 38 копеек сумма штрафов, 4 500 рублей задолженность по дополнительным услугам.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 25.12.2025 года АО ПКО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании с Хворостининой А.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также контр расчет задолженности ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 319,64 рублей.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя Ермолаевой М.И. к Хворостининой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хворостининой Алены Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ»» задолженность по договору потребительского займа № от 14.05.2025 года в сумме 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходе в размере 319, рублей 64 копейки, а всего 57 119 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Судья Грицун М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026