РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Плотниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Плотниковой О.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 010 863,57 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог движимого имущества - транспортного средства, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2025, на 03.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2025, на 03.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 603 000 рублей. По состоянию на 03.02.2026 года общая задолженность составила 3331948,39 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 14.12.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлялось уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
Истец просит: взыскать с Плотниковой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.02.2025 по 03.02.2026 года в размере 3 331 948,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 323,64 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Плотникова О.В. в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Плотниковой О.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 010 863,57 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог движимого имущества - транспортного средства, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак У555ХА25, кузов №Т32-541928, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности ответчику, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, сведениям ФМС ГАИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», заемщик банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1). Банк самостоятельно производит регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (п. 5.13). При нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1). Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (п. 9.1). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом (п. 9.3). Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства (п. 9.5). Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п. 9.6). Распоряжение предметом залога, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия банка (п. 9.8). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита (п. 9.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4).
Предоставив ответчику денежные средства в размере 3 010 863,57 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог движимого имущества - транспортного средства, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №Т32-541928, электронный паспорт транспортного средства №, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с момента подписания договора 14.12.2024 по 03.02.2026 года, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Срок возврата кредита установлен 14.12.2031 года (п. 2 Индивидуальных условий)
В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика, чем нарушила п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер и периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору кредита (займа), согласно которому, количество платежей – 83, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, в размере 80535,74 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде штрафа (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму потребительского кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре (14.12.2031 года).
Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, в период с 28.02.2025 по 03.02.2026 года образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2025, на 03.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня (2 924 512,69 рублей).
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2025, на 03.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня (380 574,91 рублей).
Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 603 000 рублей. Остаток долга по состоянию на 03.02.2026 года составляет 3 331 948,39 рублей.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.12.2024 года по состоянию на 03.02.2026 года.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
Банком 28.10.2025 исх. № направлялась досудебная претензия ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не исполнено, на момент подачи искового заявления в суд, задолженность не погашена, условия договора продолжают нарушаться.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
На основании части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1.10 Индивидуальных условий кредитного договора, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита к кредитному договору № от 14.12.2024, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п. 9.14.2 Общий условий договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору кредита является незначительной. Цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных п 9.14.9 настоящих Общих условий.
По соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 600 000 рублей (согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, предмет залога - транспортное средство, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежит на праве собственности ответчику.
Заключая договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства от 14.12.2024 года и предоставляя в залог Банку указанное движимое имущество, заемщик Плотникова О.В. была согласна с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации предмета заложенного имущества в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается ее электронной подписью в договоре потребительского кредита № № от 14.12.2024, заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.
Ответчик Плотникова О.В. возражений против цены реализации предмета залога не выразила, доказательств определения иной стоимости не представила.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались, с учетом требований истца, определяя начальную продажную цену, суд исходит из условий договора от 14.12.2024 года и Общих условий потребительского кредита под залог имущества.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 18 от 12.02.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 67 323,64 рублей. Следовательно, с Плотниковой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 323,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Плотниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2024, образовавшуюся за период с 28.02.2025 по 03.02.2026 года в размере 3 331 948,39 рублей.
Взыскать с Плотниковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 323,64 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки NISSAN X-Trail, 2018 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Плотниковой О.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 600 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 13.04.2026 года.