ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика Саибова Расула Маллаевича, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Саибова Р.М., в обоснование указав, что 19.12.2018 года между АО «ТБанк» и Саибовым Р.М. был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саибов Р.М. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, задолженность умершего перед Банком составляет 32 000 рублей (сумма основного долга). Согласно информации с официального сайта <адрес>вой нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 32 000 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 32 000 рублей.
Истец просит взыскать с наследников Саибова Р.М. в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 19.12.2018 года в размере 32 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего Саибова Р.М: Саибов Умид Расулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание стороны не явились.
Ознакомившись с делом, суд приходит к выводу о передаче его по подсудности в виду следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Судом по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика был привлечен наследник умершего Саибова Р.М. – Саибов У.Р., который проживает по адресу: Сахалинская область, с.Яблочное, ул.Приморская, дом 14, кв.14, регистрации на территории РФ не имеет.
Спор о правах на наследственное имущество в виде объектов недвижимости, не заявлен.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего Саибова Р.М., передать по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, определил:
гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего Саибова Р.М., передать по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области (694620, Сахалинская область, г.Холмск, ул.Советская, д.13).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская