РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко Лидии Сергеевны, Зубкова Дениса Михайловича к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, о признании права собственность отсутствующим в части, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, установил:
истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.10.2024 они приобрели по договору купли-продажи по 1/2 доли в праве общедолевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, ул. Заречная, д. 12, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилой дом построен в 1959 году и с момента постройки использовался совместно с земельным участком, что подтверждается техническим паспортом от 05.06.1985 б/н. Участок под домом не сформирован. Гапоненко Л.С. обратилась в ООО «Геодезист ДВ» для уточнения границ земельного участка с целью последующего оформления права собственности на земельный участок под жилым домом. Кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 256679 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для лечебно-оздоровительной местности регионального значения «Ясное», ссобственник земельного участка <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, фактическая площадь земельного участка под жилым домом по адресу: пгт. Краскино, <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и находится в собственности Приморского края, о чём была сделана запись в государственном реестре движимости № ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка, на котором расположен дом истцов, определены техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» филиалом по <адрес> отделением по <адрес>. Ограждение (забор) земельного участка между смежными (соседними) земельными участками (участок № и участок №) и строения, отображены в техническом паспорте на жилой дом и земельный участок инв. б/н от ДД.ММ.ГГГГ и существуют на местности более 15 лет. Кадастровым инженером при исследовании составлена схема границ земельного участка, на которой отображены фактические границы земельного участка под жилым домом истцов приложение № к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, с учётом уточнения исковых требований, просят признать отсутствующим право собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок, расположенный под жилым домом истцов по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес> границах согласно координатам характерных точек, указанных в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение и границы земельного участка, расположенного под жилым домом с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, согласно координатам характерных точек границ, содержащихся в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 1915 кв.м., расположенный под жилым домом по указанному адресу, в границах, установленных судом за Гапоненко Л.С. - 1/2 доли, за Зубковым Д.М. - 1/2 доли; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН: устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером № путём исключения из его границ части территории, указанной в п. 1 настоящих требований, осуществить государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права общей долевой собственности истцов на земельный участок в границах, установленных решением суда; взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 810 руб. в равных долях, по 12 905 руб. в пользу каждого истца; взыскать с ответчиков в пользу Гапоненко Л.С. расходы на оценку стоимости земельного участка размере 5 000 руб. в равных долях; взыскать с ответчиков в пользу Гапоненко Л.С. расходы на подготовку заключения специалиста в размере 10 000 руб. в равных долях.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенностям Купцов А.В. поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнений, в судебном заседании пояснил, что под земельным участком под домом истцов имеется в виду земельный участок площадью 1915 кв.м. Из письменных возражений следует, что он не согласен с отзывом администрации округа, оснований признавать Администрацию округа ненадлежащим ответчиком и исключать её из дела, равно как и отказывать во взыскании судебных расходов, нет. Исполнение решения неизбежно затрагивает градостроительные регламенты и ПЗЗ муниципального образования, вопросы использования и охраны земель населённого пункта, будущие решения о доставлении земельных участков и изменении их характеристик, что входит в компетенцию органов местного самоуправления. Не согласен с отзывом Управления Росреестра по Приморскому краю, так как истцами заявлено требование, вытекающее из наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, которая привела к его наложению на земельный участок под жилым домом истцов, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Возражает по отзыву Министерства, указывает, что в настоящем деле спорная запись в ЕГРН сама по себе препятствует оформлению права истцов. По существу спора истцы оспаривают не абстрактное право Приморского края, а ту часть зарегистрированного участка №, которая, по утверждению истцов, накладывается на земельный участок под жилым домом. Именно наличие такой записи в ЕГРН создаёт правовое препятствие для оформления земельного участка под домом и для внесения в реестр достоверных сведений о его границах. Избранный истцами способ защиты является надлежащим. Министерство строит довод на том, что отдельный земельный участок истцов в ЕГРН отсутствует, а потому отсутствует и само защищаемое право. Такой подход противоречит статье 35 ЗК РФ, которая прямо закрепляет переход к приобретателю здания права пользования той частью земельного участка, которая занята зданием и необходима для его использования. Настоящий спор осложнён наличием зарегистрированного права иного лица и наложением границ, то есть является спором о праве и о достоверности сведений ЕГРН. Отказ Министерства по схеме подтверждает невозможность внесудебного разрешения конфликта. Министерство не приводит доказательств того, что истцы действуют исключительно с намерением причинить вред ответчику либо преследуют противоправную цель.
В судебное заседание представители администрации Хасанского муниципального округа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии представили отзыв, указав, что администрация не признает исковые требования, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Приморского края. В силу положений Земельного кодекса Российской Федерации, а также Закона Приморского края от 08.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», поскольку администрация округа не является собственником земельного участка, на который истцы фактически претендуют, не обладает полномочиями по предоставлению земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, в частную собственность, требования истцов о взыскании судебных расходов с администрации округа являются необоснованными, поскольку администрация не является лицом, чьи действия (бездействие) повлекли за собой нарушение прав истцов. Согласно выписке из ЕГРН Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края является собственником земельного участка с кадастровым номером № Из представленного истцами Заключения специалиста следует, что фактические границы их землепользования сложились более 15 лет, однако сам земельный участок под домом в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровый учёт не поставлен. В момент приобретения дома истцы знали или должны были знать, что земельный участок не сформирован, а правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Право собственности на земельный участок, на котором находится объект недвижимости, не переходит к приобретателю объекта автоматически, если этот земельный участок не принадлежал продавцу на праве собственности или ином вещном праве. В соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеет гражданин, являющийся собственником здания, расположенного на таком земельном участке. Однако реализация этого права должна осуществляться в установленном административном порядке (обращение в уполномоченный орган) либо в судебном порядке при наличии спора о праве. Порядок предоставления земельных участков без проведения торгов установлен ст. 39.14-39.17 ЗК РФ и предусматривает подачу заявления в уполномоченный орган с приложением документов, подтверждающих право на здание и фактическое использование земельного участка. В судебном порядке разрешение вопроса о предоставлении земельного участка возможно при условии, что уполномоченный орган отказал в предоставлении или бездействовал, что привело к нарушению прав. Предъявление требования о признании права собственности отсутствующим в данном случае направлено на подмену установленной законом процедуры предоставления земельных участков под объектами недвижимости. Требования истцов о взыскании судебных расходов с Администрации Хасанского муниципального округа являются необоснованными, поскольку Администрация не уполномочена ни на принятие решения о предоставлении указанного земельного участка, ни на исключение части земель из состава земель регионального значения. Администрацией права и законные интересы Истцов не нарушались.
Представитель Министерство имущественных и земельный отношений Приморского края в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, в соответствии с которым государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно сведениям ЕГРН в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 256 679 кв.м., о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись Признание права отсутствующим является особым способом защиты гражданских прав, подлежащим применению лишь в случае, если использование иных способов защиты нарушенного права (признание права, истребование имущества из чужого незаконного владения) невозможно. Приморский край в лице Министерства является единственным фактическим и титульным собственником земельного участка с кадастровым номером № доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено. Министерство полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе в связи с избранием истцами, в противоречие ст. 11 и 12 ГК РФ, ненадлежащего способа защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что земельного участка истцов как индивидуально определенной недвижимой вещи по смыслу ст. 141.2 ГК РФ не существует, один из соистцов по настоящему делу - Гапоненко Л.С. обратилась в адрес Министерства с заявлением от 23.05.2025 № 20-12634 о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 2365 кв.м., образуемого путём раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Приморского края, для дальнейшей эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №. Решением от 24.06.2025 № 20/6624 Министерство отказало Гапоненко Л.С. в связи с несоответствием представленной заявителем схемы требованиям Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022 № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе». Истцы в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, заведомо осознавая то обстоятельство, что земельный участок как объект права и объект недвижимого имущества не образован, в связи с чем оснований возникновения прав в отношении него также не имеется, действуя недобросовестно, обратились в суд с настоящим исковым заявлением. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Росреестра уведомлен о слушании дела не явились, просят рассмотреть в их отсутствии, представлены возражения. В котором указывают, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации й Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество». Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. При этом Управление отмечает, что в компетенцию Управления не входит фактическое изучение местоположения объектов недвижимое на местности. Деятельность Управления регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Закон № 218-ФЗ не содержит указание на возможность и обязанность регистрирующего органа на принятия решения о прекращении и (или) восстановлении каких-либо вещных прав, принадлежащих субъектам гражданских правоотношений. Таким образом, в случае удовлетворения заявленных требований и поступления в Управление вступившего в законную силу судебного акта, решение об ограничении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет принято государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных документов. Просят отказать в части возложения на Управление обязанности внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 30.01.2026) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 19-КГ15-47 иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, а в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу под. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 141.2 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом. Земельный участок является недвижимой вещью (ст. 130).
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Приморский край Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, дата завершения строительства 1959 года правообладателями являются Зубкова Д.М. и Гапоненко Л.С. на основании договора купли-продажи 23.10.2024 в 1/2 общей долевой собственности согласно выписки из ЕГРН, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Техническим паспортом от 05.036.1985 по <адрес> согласно экспликации ДД.ММ.ГГГГ площадь участка 3906, застроена 113, незастроенная площадь 3793, земельный участок не оформлен.
Выпиской из реестровой книги о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> ранее зарегистрирован был за Байковой Н.И. на основании договора на передачу квартиры, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Архивный отдел администрации Хасанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т сообщает, что сведений о предоставлении земельного участка под спорный дом о переходе прав собственности на дом и земельный участок под ним не располагают.
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 256 679 кв. л. местоположение: <адрес>, в районе <адрес>, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации №.
При обращении Гапоненко Л.С. в ООО «Геодезист ДВ» к кадастровому инженеру Журавлёвой Н.Д. для уточнения границ земельного участка с целью для последующего оформления права собственности на земельный участок согласно заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ определены фактические границы земельного участка под домом по <адрес>, пгт. Краскино, фактическая площадь участка составила 1915 кв.м. составлена схема границ. В соответствии со схемой фактические границы земельного участка под жилым домом по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 256679 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для лечебно-оздоровительной местности регионального значения «Ясное», форма собственности - государственная субъекта РФ.
При этом, как следует из представленных доказательств, Гапоненко Л.С. обращалась с заявлением в адрес Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 2365 кв.м. путём раздела земельного участка с кадастровым номером №, для дальнейшей эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство отказало в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 2365 кв.м. путём раздела земельного участка с кадастровым номером №, поскольку представленная Гапоненко Л.С. схема не соответствует требованиям Приказа № П/0148 а именно: в текстовой части схемы система координат (МСК-25, зона 1) не указывается (в соответствии с Приложением № Приказа № П/0148); строка «площадь земельного участка» указана неверно, необходимо указать данную строку в соответствии с актуальной редакцией (в соответствии с Приложением № Приказа № П/0148); в графической части схемы необходимо убрать условный номер :ЗУ1 (см. п. 6 Приказа № П/0148).
Таким образом, из отказа Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края следует, что Гапоненко Л.С. отказано в связи с наличием устранимых в установленном законом порядке недочётов схемы.
Доказательств того, что предоставляемая в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края была в установленном законом порядке исправлена, либо истцы в ином порядке обращались в Министерство для реализации своего права на получение земельного участка в пользование на какое-либо праве и им было отказано, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий и сооружений, расположенных на таких участках, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом.
По смыслу приведенных норм материального права, будучи частью земной поверхности, земельный участок должен быть индивидуально определен. Он должен иметь установленные в соответствии с законодательством границы, и должны быть известны его местоположение, площадь, целевое назначение, разрешенное использование. Только в таком случае он выступает в качестве объекта гражданского оборота.
Порядок предоставления земельных участков без проведения торгов установлен ст.ст. 39.14-39-127 ЗК РФ.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером №.
Земельного участка у истцов как индивидуально определенной недвижимой вещи не существует, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ истцами в материалы дела не представлено.
В судебном заседании так же установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании договора купли-продажи 23.10.2024 истцами был приобретён только жилой дом по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, сведений о том, что жилой дом приобретался совместно с земельным участком, на котором он расположен, сторонами не представлено, как и не представлено сведений, что истцы были введены в заблуждения относительно принадлежности спорного земельного участка.
При этом, в соответствии с действующим законодательством право собственности на земельный участок, на котором находится объект недвижимости, не переходит к приобретателю объекта автоматически, если этот земельный участок не принадлежал продавцу на праве собственности или ином вещном праве.
Судом достоверно установлено и не оспорено в судебном заседании, что Гапоненко Л.С. обращалась к собственнику – Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края в целях реализации своего исключительного права на приобретение земельного участка, как собственник 1/2 в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, при этом Министерство не отказывало в его представлении, а указало на исправимые нарушения при составлении схемы, что не может судом расцениваться как отказ истцам в реализации принадлежащего им права.
Действующим законодательством установлено, что реализация исключительного право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, являющимися собственниками зданий, осуществляется в установленном административном порядке (обращение в уполномоченный орган) либо в судебном порядке при наличии спора о праве.
При этом в судебном заседании, в том числе с учётом пояснений Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, не установлено спора о праве Зубкова Д.М. и Гапоненко Л.С. на приобретение земельного участка в собственность или в аренду под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, с кадастровым номером №
Суд приходить к выводу, что предъявление требования о признании права собственности отсутствующим в данном случае направлено на подмену установленной законом процедуры предоставления земельных участков под объектами недвижимости.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истца в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Гапоненко Лидии Сергеевны, Зубкова Дениса Михайловича оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья Н.С. Нефёдова