Дело № 2-329/2026
25RS0030-01-2026-000320-91
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности Черкасской Ю.Д. к Трепутину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.02.2021 года между истцом и Трепутиным С.В. был заключен кредитный договор №, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписании клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на Кредит.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 872 071 рубль 66 копеек, однако истец, воспользовавшись предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 538 989 рублей на срок по 10.02.2028 года с взиманием за пользование кредитом 7,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 538 989 рублей, что подтверждается выпиской о зачислении кредитных средств на счет ответчика.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 863 486 рублей 44 копейки, из которых: 842 033 рубля 62 копейки - основной долг; 20 902 рубля 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 139 рублей 12 копеек - пени; 774 рубля 45 копеек пени по просроченному основному долгу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.02.2021 № в общей сумме 863 849 рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 22 277 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не представивших сведений об уважительности причин неявки и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 20.02.2021 года между истцом и Трепутиным С.В. был заключен кредитный договор №, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписании клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на Кредит.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 872 071 рубль 66 копеек, однако истец, воспользовавшись предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 538 989 рублей на срок по 10.02.2028 года с взиманием за пользование кредитом 7,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 538 989 рублей, что подтверждается выпиской о зачислении кредитных средств на счет ответчика.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 863 486 рублей 44 копейки, из которых: 842 033 рубля 62 копейки - основной долг; 20 902 рубля 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 139 рублей 12 копеек - пени; 774 рубля 45 копеек пени по просроченному основному долгу.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.
Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона.
Поскольку исковые требования удостоверены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 277 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 162520 от 20.02.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Трепутину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Трепутина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0506 №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 20.02.2021 №, в размере 863 849 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 277 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья М.Ю. Грицун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2026