ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 8217 987573, выданный МП УФМС России по Республике Дагестан в Сергокалинском районе от 24.11.2017 года, установил:
В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДД №000599 от 24 мая 2026 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому район ФИО4 в с. <адрес> гр. ФИО2 оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудника ОВД, то есть прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в ОМВД России по Сергокалинскому району, при этом гр. ФИО2, препятствовал выполнению должностных обязанностей сотрудника ОВД, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.
Между тем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДД №000599 от 24 мая 2026 года, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном задержании №15 от 24 мая 2026 года следует, что ФИО2 задержан с 17 час. 20 минут 24 мая 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из справки врача нарколога ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» усматривается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО5 следует, что 24.05.2026 года по сообщению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сергокалинскому району о домашнем скандале он вместе с о/у ОУР ФИО6, ответственным от руководства ОМВД ФИО7, и ИДПС ФИО8 выехал по адресу, <адрес> По прибытию на вышеуказанный адрес они обнаружили, что гражданин ФИО2 в ходе бракоразвода со своей гражданской супругой по имени Зайнаб не отдает ребенка матери. При встрече с гражданином ФИО2 была проведена беседа профилактического характера с целью склонения последнего отдать ребенка добровольно, что с мамой ребенку 2023года рождения будет лучше. На что ФИО2 отреагировал болезненно и начал скандалить и вести себя неадекватно. Отказывался пройти в ОМВД России по Сергокалинскому району для дачи объяснения по факту поступившего звонка на горячую линию, всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, пытался выхватить служебное огнестрельное оружие сотрудника полиции. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ч.1 п.3 ФЗ «О Полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и доставления его в ОМВД России по Сергокалинскому району для дальнейшего сбора материала.
Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО2.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 час. 20 минут 24 мая 2026 года, то есть с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья А.И. Магомедалиев