ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Касумкент «17» февраля 2026 г.
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 к Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД, УФССП России по Республике Дагестан и судебному приставу-исполнителю Саидгасанову Т.З. о признании бездействия незаконным, установил:
финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД, УФССП России по Республике Дагестан и судебному приставу-исполнителю Саидгасанову Т.З. о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-14961/2025 ФИО6 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 В рамках исполнения своих полномочий ему стало известно о наличии действующего ограничения в отношении имущества должника – автомобиля ЛАДА 211240 LADA, 2008 г.в., VIN: №. Ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложено ФИО4 в рамках исполнительного производства 50014/19/05057-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вступление в законную силу решения о банкротстве должника, ответчиком не приняты предусмотренные законом меры по снятию указанного ограничения, что препятствует формированию конкурсной массы и реализации имущества должника. На основании изложенного, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничения (запрета на регистрационные действия) с автомобиля должника ЛАДА 211240 LADA, 2008 г.в., VIN: №, наложенных в рамках исполнительного производства 50014/19/05057-СД от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в срок, установленный судом, устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления о полном снятии ограничения, направления соответствующего постановления в регистрирующие органы для его исполнения и направления в его адрес вынесенного постановления и подтверждающего его исполнение документа.
В судебное заседание стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Между тем, от административного истца финансового управляющего ФИО5 в суд поступило заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований после подачи иска. В связи с изложенным, просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от административных исковых требований (прекращении производства по делу), исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, с учетом отказа административного истца финансового управляющего ФИО5 от административного искового заявления, проверив его на предмет противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.
Согласно заявлению административного истца финансового управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца финансового управляющего ФИО5 от административных исковых требований к Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД, УФССП России по Республике Дагестан и судебному приставу-исполнителю Саидгасанову Т.З. о признании бездействия незаконным.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тагирова М.Н.