ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2026 года с.Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Багомедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> литер А, <адрес>, Россия, проживающего по адресу: <адрес> литер А, <адрес>, Россия, гражданина РФ, паспорт серии 8510 429573, выданный ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Яшкульском районе, 23.07.2010 года, установил:
В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 РД №000964 от 1 августа 2026 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО5, 31.07.2026 года в 20 часов 20 минут по адресу в <адрес> возле детского сада гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть отказывался проехать в ОМВД, провоцировал скандал, и всячески препятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, и пояснил, что изложенные в административном протоколе обстоятельства не имели место, он шел с тетей в селении Ванашимахи и к нему подошли сотрудники полиции которые скрутили его и доставили в отдел полиции. Он возмущался и пытался выдернуть свою руку так как думал что его похищают.
Между тем, виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 РД №000964 от 1 августа 2026 года, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, объяснениями должностного лица составившего протокол и показаниями свидетелей.
Согласно протоколу об административном задержании от 1 августа 2026 года следует, что ФИО6 задержан с 22 час. 30 минут 31 июля 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования №032234 от 1 августа 2026 года следует, что у ФИО6 состояние опьянения не установлено.
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании дало объяснения из которых следует, что он работает участковым уполномоченным в ОМВД России по Сергокалинскому району РД. В отношении ФИО6 в отдел полиции поступило заявление от его матери о пропаже денег, в связи с чем ФИО6 надо было доставить в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Он, ФИО2 и ФИО3 поехали в <адрес>, на окраине села им встретился ФИО6. В это время ФИО2 и ФИО3 находились чуть дальше от меня. Так как он его заметил первым то он подошел со спины, он узнал ФИО6 так как ранее был ему знаком, в этот момент он поздоровался с ним, ФИО6 обернулся и он протянул ФИО6 руку и поздоровались за руку с ним, представился лейтенантом полиции ФИО5. После этого предложил ФИО6 последовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению его матери о пропаже денег. В этот момент ФИО6 начал выражаться нецензурной бранью и вырывать руку. Он позвал ФИО2. ФИО2 и ФИО3 подошли помогли скрутить ФИО6 так как он добровольно не соглашался проехать в отдел полиции. Затем они доставили его в отдел полиции и он составил на него протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным в ОМВД России по Сергокалинскому району РД. 31 июля в вечернее время суток ФИО6 скрывался от них в лесном массиве, не выходил в населенный пункт пока не стемнело. Где то около 8 часов вечера он стоял вместе с ФИО3, а Ибрагимов Муса стоял отдельно. Они увидели ФИО6 в <адрес> рядом с детсадом. Ибрагимов Муса первый контактировал с ФИО6,Ибрагимов Муса нас позвал, мы подошли и в этот момент Муса держал за руку ФИО6, а ФИО6 пытался вырвать руку и выражал недовольство – «за что и куда меня?». Он помог Мусе скрутить ФИО6 и посадить его на заднее сидение в машину, затем привезли его в отдел полиции. С ФИО6 была рядом женщина, в последующем узнал, что это была его тетя.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным в ОМВД России по Сергокалинскому району РД. 31 июля к нему позвонил ФИО2 и попросил приехать в <адрес>, по приезду в село ФИО2 сказал, что нужно доставить человека в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Затем возле детсада около 8 часов вечера ФИО2 увидел ФИО6. Их было трое, он был вместе с ФИО2, отдельно на другой стороне <адрес>. ФИО2 дал знак Ибрагимову Мусе, что ФИО6 идет на его стороне. Он с ФИО2, когда Ибрагимов Муса их позвал, подошли к нему. Он увидел, как Ибрагимов Муса держит ФИО6 за руку, а он пытался вырваться, выдергивая руку. Он с ФИО2 помогли Мусе скрутить ФИО6, затем посадили его в машину и привезли в отдел полиции.
Суд полагает, что факт совершения ФИО6 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО6 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> литер А, <адрес>, Россия, проживающего по адресу: <адрес> литер А, <адрес>, Россия, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03100643000000010300, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010001140, БИК 018209001, ОКТМО: 82644000, УИН: 18880305260050009648.
Разъяснить ФИО6 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Несоблюдение данного требования о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья Ю.А. Магомедов