ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баенгуева А.Б., рассмотрев материалы дела № 5-67/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баенгуева А.Б., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** в 15 часов 20 минут водитель Баенгуев А.Б., управляя транспортным средством «ЭД405А КАМА3 55111-15», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия в виде мокрого асфальта, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе .... допустил столкновение транспортным средством «ФАВ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.С.Г., который следовал в попутном направлении и совершил остановку перед красным сигналом светофора.
В результате нарушения Баенгуевым А.Б. правил дорожного движения телесные повреждения получили:
- пассажир И.А.Т. в виде травмы левой нижней конечности с закрытым переломом большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной переломом основной фаланги 1 пальца со смещением, краевым переломом ладьевидной кости стопы, с ушибом мягких тканей, ссадинами и кровоподтеком в области голени, ссадинами в области стопы, травмы правой нижней конечности с закрытыми переломами оснований 2,4 плюсневых костей стопы со смещением отломков, медиальной клиновидной кости, кубовидной кости, с ушибом мягких тканей и ссадинами в области голени и стопы, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
- пассажир Ю.Д.Р.у. в виде сочетанной травмы: тупой травмы правой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом нижнего полюса правого наколенника без смещения отломков, ушиба левой голени, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Ю.Д.Р.у., И.А.Т., законные представители МУП «~~~», ООО «~~~» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Баенгуева А.Б., судья находит вину Баенгуева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Баенгуева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевших И.А.Т., Ю.Д.Р.у., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-6).
- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому у И.А.Т. имелись телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности с закрытым переломом большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытым оскольчатым внутрисуставным переломом основной фаланги 1 пальца со смещением, краевым переломом ладьевидной кости стопы, с ушибом мягких тканей, ссадинами и кровоподтеком в области голени, ссадинами в области стопы, травмы правой нижней конечности с закрытыми переломами оснований 2,4 плюсневых костей стопы со смещением отломков, медиальной клиновидной кости, кубовидной кости, с ушибом мягких тканей и ссадинами в области голени и стопы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, могли быть получены в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 65-67).
- заключением эксперта № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта № от **/**/****, согласно которым у Ю.Д.Р.у. имелась сочетанная травма: тупая травма правой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом нижнего полюса правого наколенника без смещения отломков, ушиб (отек мягких тканей) левой голени, которая образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 71-72, 76-77).
Кроме того, вина Баенгуева А.Б. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);
- сообщениями КУСП № (л.д. 9, 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано направление движение транспортных средств, места столкновений транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, (л.д. 13-18);
- письменными объяснениями водителя Баенгуева А.Б., которые он подтвердил в судебном засежании о том, что **/**/**** в 15 часов 20 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «ЭД405А КАМА3 55111-15», государственный регистрационный знак №. Он двигался по ...., не доезжая до светофора в мкр. Зеленый допустил столкновение с транспортным средством «ФАВ», следовавшим в попутном направлении. Двигался по мокрому асфальту, шел дождь (л.д. 19).
- письменными объяснениями С.С.Г. о том, что **/**/**** в 15 часов 20 минут он управлял транспортным средством «ФАВ», государственный регистрационный знак №. Двигался по Качугскому тракту, остановился на красный сигнал светофора, через некоторое время почувствовал удар. Посмотрев в зеркало, увидел «КАМАЗ», который врезался в него (л.д. 29).
- письменными объяснениями потерпевшего И.А.Т. о том, что **/**/**** в 15 часов 20 минут он двигался в качестве пассажира транспортного средства «ЭД405А КАМА355111-15», государственный регистрационный знак №, под управлением Баенгуева А.Б., сидел в кабине посередине, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались со стороны .... впереди следовал автомобиль, который затормозил и их водитель не успел среагировать, произошло столкновение. В результате чего ДТП получил телесные повреждения – переломы обеих ног, его зажало в кабине. На машине скорой медицинской помощи его доставили в ГКБ № (л.д. 43).
- письменными объяснениями потерпевшего Ю.Д.Р.у. о том, что **/**/**** в 15 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира в кабине справа с краю в транспортном средстве «ЭД405А КАМА355111-15», государственный регистрационный знак №, под управлением Баенгуева А.Б. Двигались со стороны .... впереди следовал автомобиль, который резко затормозил. Водитель Баенгуев А.Б. пытался затормозить и уйти от столкновения вправо, тормозного пути не хватило и произошло столкновение с данным автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения, его госпитализировали в ГКБ № (л.д. 23).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Баенгуева А.Б. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим И.А.Т., Ю.Д.Р.у. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Баенгуевым А.Б. Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено Баенгуевым А.Б. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения по постановлениям от **/**/****, **/**/**** по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении Баенгуева А.Б. к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 22).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, а именно, что нарушение Правил дорожного движения совершено на большегрузном транспортном средстве, представляющем повышенную опасность, данных о личности виновного, который признал вину, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Баенгуевым А.Б. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Борисову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Тот факт, что Баенгуев А.Б. трудоустроен в качестве водителя, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баенгуева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: