ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарубина А.А., рассмотрев материалы дела № 5-68/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина А.А., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** около 15 часов 10 минут, водитель Зарубин А.А., управляя транспортным средством «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед совершением маневра поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, приступил к совершению маневра поворота налево, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся слева в то путном направлении транспортным средством «Ямаха» VIN RN36J-000773 под правлением водителя Щ.Н.А.
В результате нарушения Зарубиным А.А. правил дорожного движения водитель транспортного средства «Ямаха» Щ.Н.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы мошонки с гематомой оболочек правого яичка; тупой травмы левого лучезапястного сустава с оскольчатым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков, с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением костных отломков; переломом проксимальной трети 3 плюсневой кости левой стопы без выраженного смещения костных отломков; раной на левой голени в средней трети; ссадиной в поясничной области справа, которая оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.
Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Щ.Н.А., так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Зарубина А.А., судья находит вину Зарубина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вина Зарубина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собственными письменными объяснениями, показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-5);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** согласно которого у Щ.Н.А. имелась сочетанная травма: тупая травма мошонки с гематомой оболочек правого яичка; тупая травма левого лучезапястного сустава с оскольчатым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков, с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением костных отломков; перелом проксимальной трети 3 плюсневой кости левой стопы без выраженного смещения костных отломков; рана на левой голени в средней трети; ссадина в поясничной области справа. Данная сочетанная травма образовалась от воздействий твердых предметов, могла быть получена **/**/**** около 15 часов 10 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 47-49, 53-56).
Кроме того, вина Зарубина А.А. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС от **/**/**** (л.д. 8);
- сообщением в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрированное КУСП № (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, в которых зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение после ДТП, фотоматериалом (л.д. 12-16);
- письменными объяснениями водителя Зарубина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 15 часов 10 минут он управлял транспортным средством «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, отъехал от магазина, двигался по парковке, искал место для разворота, навстречу ехала большая машина, он ее пропустил и начал разворот. Мотоцикл он не видел и получил удар в переднее левое колесо. Вышли люди, кто-то позвонил в скорую медицинскую помощь, по приезду скорая помощь осмотрели водителя мотоцикла, на левой ноге у которого была ссадина (л.д. 17);
- письменными объяснениями свидетеля К.Г.А. о том, что **/**/**** около 15 часов 10 минут она на автомобиле с братом Зарубиным А.А. и сыном, подъехали к магазину «~~~» чтобы купить печь для бани, после покупки, перед началом движения убедились в отсутствии помех слева, начали осуществлять разворот, пропустили двигающийся навстречу грузовик, в этот момент в левое колесо врезался мотоцикл (л.д. 36);
- письменными объяснениями потерпевшего Щ.Н.А. о том, что **/**/**** около 15 часов 10 минут он управлял транспортным средством «Ямаха», двигался по ..... С остановочного кармана расположенного справой стороны, водитель автомобиля «TOYOTA IPSUM» начал разворот через его полосу в сторону ...., произошло ДТП, в результате которого он пострадал, на автомобиле скорой медицинской помощи его доставили в ОКБ, далее он проходил лечение в Иркутской районной больнице до **/**/**** (л.д. 38).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Зарубина А.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зарубина А.А. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.5 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Доводы Зарубина А.А. о том, что он убедился в безопасности маневра, а транспортное средство «Ямаха» VIN RN36J-000773 появилось внезапно, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зарубина А.А. состава вмененного правонарушения, поскольку Зарубин А.А. будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе вышеизложенных пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, а не руководствоваться собственным субъективным усмотрением.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****, **/**/****, по ст. 12.17 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении Зарубина А.А. к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, о возможности назначения Зарубину А.А. наказания в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зарубина А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: