ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борисова А.С., потерпевшего Ш.П.О., рассмотрев материалы дела № 5-70/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Борисова А.С., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** около 17 часов 10 минут водитель Борисов А.С., управляя транспортным средством марки «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ...., в нарушение требований 10.1 ПДД РФ не обеспечил скорость движения транспортного средства, которая позволяет водителю обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе .... допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Ниссан Ноут 1.4 Элеганс», государственный регистрационный знак №, которым до момента дорожно-транспортного происшествия управляла Я.Н.А.
В результате нарушения Борисовым А.С. правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Мазда МПВ» Ш.П.О. получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом нижней трети плечевой кости со смещением, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Я.А.А., В.Л.К. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину Борисова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Борисова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшего Ш.П.О., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.
-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2).
- заключением эксперта № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта № от **/**/****, согласно которым у Ш.П.О. имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом нижней трети плечевой кости со смещением, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено в результате ДТП **/**/**** в 19 часов 30 минут и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 66-67, 82-83).
Кроме того, вина Борисова А.С. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 11);
- сообщением КУСП № (л.д. 12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано направление движение транспортных средств, места столкновений транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 15-19);
- письменными объяснениями водителя Борисова А.С., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 17 часов 10 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак №. Он следовал по ..... На .... увидел стоящий на противоположной стороне дороги припаркованный грузовик с будкой и легковой автомобиль, снизил скорость до 60 км/ч, но совершил наезд на стоявший на его полосе автомобиль «Ниссан Ноут», который увидел за одну секунду до столкновения (л.д. 20).
- письменными объяснениями Я.Н.А. о том, что **/**/**** около 17 часов 10 минут она управляла транспортным средством марки «Ниссан Ноут 1.4 Элеганс», государственный регистрационный знак №. Она следовала по автодороге .... и стала участником ДТП с материальным ущербом. Двигатель её автомобиля был заглушен, знаки аварийной остановки обоих участников ДТП были выставлены в соответствии с ПДД, аварийный сигнал у обоих автомобилей включён. В тот момент, когда она говорила со вторым участником ДТП, услышала громкий звук удара, увидела, что в её автомобиль врезался другой автомобиль. Она побежала оказывать помощь водителю и пассажирам третьего автомобиля, после вызвала скорую помощь, так как пассажир третьего автомобиля пострадал (л.д. 21).
- письменными объяснениями Ж.П.О. о том, что **/**/**** около 17 часов 10 минут, когда он двигался на автомобиле «Тойота ББ», государственный регистрационный знак № по ...., было совершено касательное столкновение с автомашиной «Ниссан Ноут» в районе поворота к базе отдыха «Ангара». После столкновения были выставлены аварийные знаки в двух направлениях автодороги, автомобили стояли на аварийных сигналах. Примерно в 17 часов 10 минут автомобиль «Мазда» наехал на стоящий автомобиль «Ниссан Нот» (л.д. 22).
- письменными объяснениями Ж.И.А. о том, что **/**/**** около 16 часов 58 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Тойота ББ», государственный регистрационный знак № по ..... В районе .... было совершено столкновение с «Ниссан Нот». После ДТП были выставлены знаки аварийные двух направлениях. Примерно в 17 часов 10 минут на стоящий автомобиль «Ниссан Ноут» был совершен наезд автомобилем «Мазда МПВ» (л.д. 23).
- письменными объяснениями Ш.П.О., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 17 часов 10 минут он в качестве пассажира двигался в транспортном средстве марки «Мазда MPV», государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны. В районе .... произошло ДТП, при котором он получил телесные повреждения, проходил лечение в травмпункте № ГКБ №, МСЧ ИАПО, где лежал в стационаре, в травмпункте № ГКБ № .... (л.д. 20).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Борисова А.С. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ш.П.О. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Борисовым А.С. Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено Борисовым А.С. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения по постановлению от **/**/**** по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении Борисова А.С. к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данного постановления в законную силу, оплате штрафа (л.д. 26).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, который признал вину, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить наказание в виде штрафа, прихожу к выводу, что совершенное Борисовым А.С. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Борисову А.С. наказание в виде административного штрафа, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, в данном случае именно в виде административного штрафа в отношении Борисова А.С. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: